Valore probatorio delle dichiarazioni del contribuente e dei terzi (parte prima)
Di Andrea Colli Vignarelli -
(commento a/notes to Cass., ord. 15 gennaio 2021, n. 592)
Abstract
L’ordinanza in commento affronta due problematiche di particolare rilevanza per il processo tributario: quella del valore da attribuire alla dichiarazione contra se del contribuente (considerata confessione stragiudiziale, quindi prova non già indiziaria, ma diretta del maggior imponibile accertato dall’Amministrazione finanziaria, non bisognevole, come tale, di ulteriori riscontri), e quella del valore da attribuire alle dichiarazioni di terzi (da considerare fornite del valore probatorio proprio degli elementi indiziari, i quali, mentre possono concorrere a formare il convincimento del giudice, non sono idonei a costituire, da soli, il fondamento della decisione).
Probative value of taxpayers’ and third parties’ statements (first part). – The ordinance in question addresses two issues of particular relevance for the tax trial: that of the value to be attributed to the taxpayer’s contra se declaration (considered an out-of-court confession, therefore not circumstantial, but direct evidence of the additional taxable amount ascertained by the Public Administration, therefore not requiring further checks), and that of the value to be attributed to the statements of third parties (they are to be considered provided with the probative value proper to the elements of evidence, which can contribute to forming the conviction of the judge, and which are not suitable to constitute, on their own, the basis of the decision).
Sommario: Parte Prima 1. Il primo principio di diritto desumibile dall’ordinanza. – 2. Dichiarazioni del contribuente a contenuto confessorio. Parte Seconda 3. Il secondo principio di diritto desumibile dall’ordinanza. – 4. Dichiarazioni di terzi e divieto di prova testimoniale.
1. La recente ordinanza della Corte di Cassazione in esame afferma due principi di diritto, riferibili rispettivamente al valore probatorio delle dichiarazioni (a contenuto a sé “sfavorevoli”) del contribuente e delle dichiarazioni di terzi nel processo tributario.
Quanto alla prima questione, con specifico riferimento alla “ammissione, da parte del contribuente, di elementi costitutivi dell’obbligazione tributaria controversa”, la Corte afferma che, “in ordine al contenuto della predetta dichiarazione del contribuente alla Guardia di Finanza”, deve affermarsi “che, ai fini istruttori, essa … assume la natura di confessione stragiudiziale, ai sensi dell’art. 2735 c.c., costituendo pertanto prova non già indiziaria, ma diretta del maggior imponibile eventualmente accertato nei confronti del contribuente che l’ha resa, non abbisognevole, come tale, di ulteriori riscontri (Cass. 21/12/2005, n. 28316; nello stesso senso cfr. Cass. 24/10/2014, n. 22616; Cass. 25/05/2007, n. 12271; Cass. 26/01/2004, n. 1286)” (in senso analogo, con riferimento alle “dichiarazioni rese in sede di verifica dal legale rappresentante di una società”, che “devono essere apprezzate come una confessione stragiudiziale, e costituiscono prova non già indiziaria, ma diretta del maggior imponibile eventualmente accertato nei confronti della società, non abbisognevole, come tale, di ulteriori riscontri”, cfr. Cass., ord. 17 settembre 2009, n. 20009, per un commento alla quale v. Colli Vignarelli A., Dichiarazioni di terzi, confessione (stragiudiziale) e processo tributario, in Boll. trib., 23, 2009, 1733 ss.).
2. Come si nota immediatamente, per quanto concerne le dichiarazioni del contribuente a contenuto confessorio (e quindi a lui sfavorevoli), rese ai verificatori, la pronuncia in esame attribuisce alle stesse valore di confessione stragiudiziale (art. 2735 c.c.), e quindi di piena prova del fatto dichiarato, senza che siano necessari ulteriori elementi di riscontro circa la veridicità del fatto stesso.
Con riferimento in generale alla confessione (artt. 2730-2735 c.c.), cioè “la dichiarazione che una parte fa della verità di fatti ad essa sfavorevoli e favorevoli all’altra parte” (art. 2730, comma 1, c.c.), come noto, questa si distingue – con particolare riguardo ai fini che qui interessano – in “giudiziale o stragiudiziale” (art. 2730, comma 2, c.c.).
La prima è quella “resa in giudizio” (art. 2733, comma 1, c.c.) – e può essere “spontanea o provocata mediante interrogatorio formale” (art. 228 c.p.c.) – la seconda è quella “fatta alla parte o a chi la rappresenta”, ed è dotata della “stessa efficacia probatoria di quella giudiziale” (art. 2735, comma 1, c.c.), dunque “forma piena prova contro colui che l’ha fatta, purché non verta su fatti relativi a diritti non disponibili” (art. 2733, comma 2, c.c.); “se è fatta a un terzo …, è liberamente apprezzata dal giudice” (art. 2735, comma 1, c.c.). Ai fini della sua efficacia, si richiede che provenga “da persona capace di disporre del diritto, a cui i fatti confessati si riferiscono”, e se “resa da un rappresentante, è efficace solo se fatta entro i limiti e nei modi in cui questi vincola il rappresentato” (art. 2731 c.c.). Una volta resa, “la confessione non può essere revocata se non si prova che è stata determinata da errore di fatto o da violenza” (art. 2732 c.c.).
In relazione al problema specifico della confessione nel processo tributario, limitando il discorso all’essenziale (per approfondimenti sul punto Colli Vignarelli A., I poteri istruttori delle Commissioni tributarie, Bari, 2002, 125 ss. e 144 ss., e dottrina ivi citata), è sufficiente ricordare che la dottrina è, tra l’altro e in particolar modo, divisa su due punti specifici: innanzitutto, circa l’ammissibilità, nel processo in questione, dell’interrogatorio formale, come strumento volto a provocare la confessione in giudizio; in secondo luogo, sul valore da attribuire ad una eventuale confessione – giudiziale o stragiudiziale – resa dalla parte.
Per quanto riguarda la prima problematica, concernente l’interrogatorio formale, parte della dottrina ne riconosce l’ammissibilità (contra, per tutti, Falsitta G., Manuale di diritto tributario, Parte generale, Padova, 2020, 542; Tesauro F., Manuale del processo tributario, aggiornamento a cura di Turchi A., Torino, 2020, 167; Colli Vignarelli A., I poteri istruttori delle Commissioni tributarie, cit., 127; Schirò S., Diritto processuale tributario e diritto processuale civile, in Della Valle E. – Ficari V. – Marini G., Il processo tributario, Padova, 2008, 7), ma occorre in proposito distinguere, all’interno della stessa dottrina, due distinti filoni interpretativi: da un lato (v. ad es. Socci A. M., in Socci A.M. – Sandulli P., Manuale del nuovo processo tributario, Bologna, 1997, 202 ss.) coloro che attribuiscono alla confessione resa in questa sede valore di prova vincolante – rientrando dunque la stessa nella categoria delle prove legali, ovverosia quelle prove “che, costituendo eccezione alla regola della libera apprezzabilità da parte del giudice, vincolano il giudice stesso al loro risultato probatorio” (così Mandrioli C. – Carratta A., Corso di diritto processuale civile, II, Torino, 2017, 120) – potendo essere revocata solo se determinata da errore di fatto o da violenza; dall’altro coloro che, viceversa, la considerano prova non vincolante per il giudice tributario (Pistolesi F., Il processo tributario, Torino, 2021, 129, secondo cui, “anche se una confessione giudiziale venisse resa, essa non potrebbe che essere liberamente valutata dal giudice, al pari di quella stragiudiziale, ai sensi dell’art. 116, comma 1, cod. proc. civ.”; in proposito cfr. anche Batistoni Ferrara F. – Bellè B., Diritto tributario processuale, aggiornamento a cura di Bellè B., Padova, 2020, 105).
Con riferimento invece alla problematica relativa all’efficacia probatoria da attribuire in generale a dichiarazioni (scritte o orali, rese nel processo tributario o fuori di esso) a contenuto confessorio – e quindi “sfavorevole” al dichiarante – la dottrina di regola (a parte quindi quegli autori che ne riconoscono efficacia di prova vincolante), ha attribuito alle stesse valore di prova liberamente apprezzabile dal giudice (cfr. Tesauro F., Manuale del processo tributario, cit., 167 s.; Pistolesi F., op. loc. cit.; De Dominicis P.D., L’ammissibilità e la valenza probatoria della confessione stragiudiziale nel processo tributario, in Della Valle E. – Ficari V. – Marini G., Il processo tributario, cit., 222 ss.; Fanni M., La fase istruttoria ed i poteri delle Commissioni tributarie nell’art. 7 del D.Lgs. n. 546 del 1992, in Uckmar V. – Tundo F., Codice del processo tributario, Piacenza, 2007, 516 s.; Comelli A., Sub art. 7, in Consolo C. – Glendi C., Commentario breve alle leggi del processo tributario, Padova, 2012, 105), fondando, nel tempo, tale interpretazione ora sulla natura inquisitoria del processo tributario, ora sulla natura indisponibile del rapporto d’imposta.
Circa la prima affermazione, come noto, se di natura inquisitoria del processo tributario poteva parlarsi in passato, dopo la riforma attuata prima con il D.P.R. n. 636/1972 e, successivamente, con i DD.Lgs. nn. 545 e 546 del 1992, non può più dubitarsi, attualmente, della natura dispositiva del processo in questione (cfr. Schiavone F.P., I poteri istruttori del giudice tributario in una prospettiva di riforma del processo, in Diritto processuale tributario, a cura di Amatucci F., Torino, 2020, 167; sulla, più o meno attenuata, natura dispositiva dell’attuale processo tributario cfr. Colli Vignarelli A., I poteri istruttori delle Commissioni tributarie, cit., 44 ss. e 111 ss.; Batistoni Ferrara F. – Bellè B., Diritto tributario processuale, cit., 107 s.; Pistolesi F., Il processo tributario, cit., 50 e 119 ss.; Fanni M., La fase istruttoria ed i poteri delle Commissioni tributarie, cit., 501 ss.).
Per quanto concerne invece il riferimento alla natura indisponibile del rapporto d’imposta, questo poteva avere maggior rilievo prima dell’introduzione di quegli istituti che comportano – anche se è discusso – una deroga più o meno ampia alla tradizionale indisponibilità del rapporto stesso (si pensi al reclamo-mediazione, alla conciliazione giudiziale, all’accertamento con adesione o alla transazione fiscale)[1], per cui può oggi ritenersi che, almeno a livello di legislazione ordinaria, il rapporto d’imposta non va più considerato in modo “assoluto” indisponibile [cfr. Gaffuri G., Diritto tributario, Parte generale e parte speciale, cit., 250 e Marini G., L’accertamento: atti impositivi e tipologie di accertamento, in Aa.Vv., Fondamenti di diritto tributario, Padova, 2020].
Da quanto osservato risulta che è possibile attribuire valore di prova “fondante” alle dichiarazioni delle parti, caratterizzate da un contenuto confessorio, sia se rese al di fuori del processo sia, e a maggior ragione, se rese nel processo davanti al giudice tributario (come già evidenziato, afferma la Corte, la dichiarazione del contribuente a sé sfavorevole, “ai fini istruttori … assume la natura di confessione stragiudiziale, ai sensi dell’art. 2735 c.c., costituendo pertanto prova non già indiziaria, ma diretta del maggior imponibile eventualmente accertato nei confronti del contribuente che l’ha resa, non abbisognevole, come tale, di ulteriori riscontri”).
Quello di cui si può discutere è se, quando si definisce la dichiarazione sfavorevole resa dal contribuente come “confessione stragiudiziale”, si intenda semplicemente indicare – usando il termine in modo “atecnico” – una prova sufficiente, a prescindere da ulteriori riscontri, a formare il convincimento del giudice – e quindi non un mero indizio -, comunque sottoposta al suo prudente apprezzamento, ex art. 116, comma 1, c.p.c. (a norma del quale “il giudice deve valutare le prove secondo il suo prudente apprezzamento”); ovvero si intenda indicare una “prova vincolante”, della quale il giudice deve limitarsi a prendere atto, revocabile dalla parte solo nel caso in cui “si prova che è stata determinata da errore di fatto o da violenza” (art. 2732 c.c.). In quest’ultimo caso, “la confessione, oltre che vincolante per il giudice, non può nemmeno essere smentita dal confitente o combattuta con la semplice prova contraria”, in quanto “per togliere efficacia alla confessione bisogna … provare non solo che il fatto confessato non è vero, ma anche che il confitente versava nell’erronea credenza che fosse vero” (così, Liebman E.T., Manuale di diritto processuale civile, II, Milano, 1981, 145), ovvero che la confessione è stata determinata da violenza. Come sopra osservato, la dottrina tributaristica di regola esclude alla confessione valore di prova legale, come tale vincolante il giudice (per una pronuncia che attribuisce alla confessione stragiudiziale del contribuente “valore di prova legale” v. invece l’ormai datata Cass., 9 giugno 1990, n. 5628). In particolare, si trova affermato (Falsitta G., Manuale di diritto tributario, Parte generale, cit., 545) che “tutte le dichiarazioni ed ammissioni del contribuente fanno piena prova ma senza i limiti fissati dall’art. 2732, e possono quindi essere modificate o rettificate o sconfessate dall’autore per errore di fatto e di diritto e persino nel caso di deliberata falsificazione”; ciò in considerazione del fatto che “versiamo in materia di diritti indisponibili e di obbligo di imparziale esercizio della funzione vincolata di imposizione”.
Per concludere, con specifico riferimento alla confessione stragiudiziale – che è quella che interessa in questa sede in quanto “oggetto” della pronuncia della Cassazione in commento (per approfondimenti sulla confessione giudiziale si rinvia a Colli Vignarelli A., I poteri istruttori delle Commissioni tributarie, cit., 125 ss. e 144 ss.) – si possono effettuare alcune ulteriori precisazioni.
In primo luogo, occorre ricordare che l’orientamento che definisce confessione stragiudiziale le dichiarazioni rilasciate da una delle parti al di fuori del processo, ha fatto riferimento essenzialmente (oltre che alla dichiarazione d’imposta: cfr. Tesauro F., Manuale del processo tributario, cit., 168; Pistolesi F., Il processo tributario, cit., 129): a) alle risposte date ai questionari inviati al contribuente e alle dichiarazioni rese dallo stesso a seguito di comparizione personale (cfr. Manzoni I., Potere di accertamento e tutela del contribuente nelle imposte dirette e nell’IVA, Milano, 1993, 174 ss.; escludono che le risposte date dal contribuente ai questionari o alle domande del funzionario dell’Amministrazione finanziaria abbaino valore di confessione, Tesauro F., Prova (diritto tributario), in Enc. dir., Milano, 1999, Aggiornamento, III, 882 s.; Falsitta G., Manuale di diritto tributario, Parte generale, cit., 542 ss.; nello stesso senso Ingrao G., La valutazione del comportamento delle parti nel processo tributario, Milano, 2008, 225); b) alle dichiarazioni contra se contenute in processi verbali redatti a seguito di accessi, ispezioni e verifiche, e sottoscritti dal contribuente (sul punto v., ancora, Manzoni I., Potere di accertamento, cit., 178; esclude che le dichiarazioni contra se, rese dal contribuente in sede di istruttoria amministrativa, possano assumere il valore di confessione stragiudiziale, in quanto prive del c.d. animus confitendi, anche Ingrao G., La valutazione, cit., 223 ss.; con riguardo alle “dichiarazioni rilasciate dal contribuente nel corso di accessi ispettivi e regolarmente verbalizzate dagli inquirenti” – come pure “alle dichiarazioni rese in sede di risposta ai questionari o in sede di comparizione personale del contribuente”: cfr. sub a) – afferma Falsitta G., Manuale di diritto tributario, Parte generale, cit., 544 s., che hanno “efficacia pari a quella delle prove c.d. dirette o storiche e, quindi, … efficacia chele avvicina alle dichiarazioni propriamente confessorie”, aggiungendo peraltro che “sostenere che tutte le predette dichiarazioni presentano profili confessori non significa affatto sostenerne la piena assimilazione alla efficacia probatoria della confessione, come scolpita dall’art. 2732 del codice civile”).
In secondo luogo va precisato che l’interpretazione volta a valutare le dichiarazioni rilasciate da una delle parti, al di fuori del processo, come confessione stragiudiziale con valore di piena provaal pari di quella giudiziale (art. 2733, comma 2, c.c.) – e non come prova liberamente valutabile dal giudice – presuppone necessariamente di considerare i funzionari dell’Ufficio o i militari della Guardia di Finanza, cui il contribuente le abbia rese in sede di verifica, come “parte” del (futuro) processo o suo “rappresentante”: infatti, come già evidenziato, la confessione stragiudiziale, a norma dell’art. 2735, comma 1, c.c., ha “la stessa efficacia probatoria di quella giudiziale”, cioè “forma piena prova contro colui che l’ha fatta” (art. 2733, comma 2, c.c.), se “fatta alla parte o a chi la rappresenta”, altrimenti, “se è fatta a un terzo …, è liberamente apprezzata dal giudice” (art. 2735, comma 1, c.c.).
Volendo accogliere tale orientamento, non sembra vi siano particolari difficoltà nel ravvisare la figura di “parte” (o suo “rappresentante”) nel funzionario dell’Ufficio addetto alle verifiche; più complesso il discorso con riferimento al militare della Guardia di Finanza, al quale il contribuente abbia reso (come nel caso di specie oggetto del nostro esame) una dichiarazione a sé sfavorevole in sede di verifica: in tal caso dovrebbe in ipotesi sostenersi che il primo andrebbe considerato non già “parte” ma “rappresentante” della stessa, invocando una identità di ratio e di funzioni svolte; a ciò si aggiunga anche la circostanza che potrebbe risultare “disarmonico” riconoscere, alla dichiarazione, valore di piena prova – o comunque di “prova non già indiziaria, ma diretta”, per usare le parole della Corte nell’ordinanza di cui si discute – in un caso, e al contempo disconoscerlo nell’altro (si legge in Cass., 11 gennaio 2006, n. 309, che “le dichiarazioni” rese dal contribuente “alla Guardia di Finanza … in quanto rese alla controparte o a un suo rappresentante, vanno apprezzate … come una confessione stragiudiziale e, pertanto, costituiscono una prova diretta e non indiziaria del maggior imponibile accertato nei suoi confronti, non abbisognevole, come tale, di ulteriori riscontri”).
Un’ultima problematica concerne la possibilità che la confessione provenga (oltre che dal contribuente) dall’ente impositore o dall’agente della riscossione; in proposito parte della dottrina evidenzia che “la giurisprudenza correttamente esclude che dadeterminate condotte di tali soggetti si possano desumere confessioni stragiudiziali” (cfr. Pistolesi F., Il processo tributario, cit., 129 ss., che richiama, tra l’altro, l’ordinanza Cass. 3 luglio 2020, n. 13694, commentata da Pontillo M., Prova del credito tributario: la comunicazione di irregolarità non ha valore confessorio, in Corr. trib., 2020, 10, 910 ss., ove si trova affermato, con riferimento a una “comunicazione di preavviso di irregolarità, ove la stessa prevedeva «rimborso spettante»”, che “tale dichiarazione, in quanto finalizzata a comunicare gli esiti della liquidazione, non assume valore confessorio dell’amministrazione sull’esistenza del credito, che va comprovato dal contribuente con idonea documentazione”. Sulla possibilità che una confessione provenga dall’ufficio finanziario si è invece espressa altra parte della dottrina: cfr. Colli Vignarelli A., I poteri istruttori delle Commissioni tributarie, cit., 144 ss.).
[1] Sul tema, in generale, Versiglioni M., Accordo e disposizione nel diritto tributario. Contributo allo studio dell’accertamento con adesione e della conciliazione giudiziale, Milano, 2001, e Accertamento con adesione, Padova, 2011. Con riferimento specifico riferimento all’istituto del reclamo-mediazione, Pistolesi F., Il processo tributario, cit., 80, afferma che la normativa “consente all’ente impositore di raggiungere la mediazione facendo leva su valutazioni d’indole transattiva”, con “un criterio di soluzione stragiudiziale dei rapporti tributari avente innegabili connotati transattivi”, concludendo che “non può che prendersene atto e riconoscere che la mediazione si pone nella stessa ottica della transazione fiscale … che permette all’ente impositore di accettare una riduzione della pretesa impositiva e/o sanzionatoria in chiave transattiva”; l’Autore aggiunge peraltro che “il rilevato assetto transattivo della mediazione non autorizza, però, a sostenere che anche la conciliazione ne condivida la natura. Quest’ultima, al pari dell’accertamento con adesione … non consiste in una definizione transattiva”, per cui “di tali istituti solo la mediazione … offre all’ente impositore la possibilità di impiegare criteri transattivi”, e, “se ci si chiede quale ne sia la ragione, si resta senza risposta”. Dunque, conclude l’Autore, “non può che auspicarsi un intervento del legislatore per risolvere la segnalata incongruenza”. Definisce la “proposta di mediazione” come la prospettazione di “una soluzione transattiva”, Gaffuri G., Diritto tributario, Parte generale e parte speciale, cit., 256.
Con riferimento all’istituto della conciliazione giudiziale, afferma Brighenti F., Conciliazione giudiziale e disponibilità dell’obbligazione tributaria, in Boll. trib., 2007, 17, 1398 s., che “in taluni casi (come la conciliazione giudiziale) … anche il rapporto di imposta può formare oggetto di negoziazione”; Tinelli G., Istituzioni di diritto tributario, I principi generali, cit., 593, evidenzia che la conciliazione “condivide con l’accertamento con adesione … le nuove prospettive ordinamentali orientate all’espansione delle forme di attuazione consensuale della norma tributaria”; Falsitta G., Manuale di diritto tributario, Parte generale, cit., 640 s., afferma che “la definizione della controversia … può … discendere, anziché da una sentenza, da un accordo delle parti (la c.d. conciliazione giudiziale)”, in quanto la normativa “sembra consentire … accordi … che si pongano in una logica transattiva”, aggiungendo che “tanta libertà di apprezzamento, di dubbia compatibilità con i principi di eguaglianza, capacità contributiva ed imparzialità, sembra coerente con l’intento del legislatore di introdurre la conciliazione, per favorire l’interesse dell’erario ad un’immediata e definitiva riscossione anche a costo del sacrificio del principio sommo della perequazione dei carichi pubblici tra i consociati”; l’Autore conclude osservando che, anche dopo le modifiche procedimentali apportate all’istituto dal D.Lgs. n. 156/2015, “la tesi transattiva rimane fortemente accreditata”.Contra, con riferimento all’affermata natura transattiva della conciliazione, v. Pistolesi F., op. e loco ultt. citt., e 156 ss., ove si legge, tra l’altro, che “in mancanza di una previsione legislativa che autorizzi il ricorso a criteri transattivi, il principio di indisponibilità del rapporto obbligatorio tributario preclude all’ente impositore la definizione in base a tali parametri”; Selicato P., La conciliazione giudiziale tributaria: un istituto processuale dalle radici procedimentali, in Azione amministrativa ed azione impositiva tra autorità e consenso, a cura di Civitarese Matteucci S. – Del Federico L., Milano, 2010, 253, ove si legge che bisogna “ritenere che con l’istituto in esame il legislatore non abbia inteso offrire alle parti uno strumento negoziale volto a definire con criteri transattivi e remissori i contenuti sostanziali della pretesa tributaria ma uno strumento alternativo per realizzare nell’ambito di un particolare modulo procedimentale la definizione dell’accertamento del presupposto imponibile”. Da ultimo, per un esame dei diversi orientamenti, anche giurisprudenziali, sulla natura dell’istituto, nella considerazione delle modifiche apportate dal D.Lgs. n. 156/2015, cfr. Russo F., La natura della conciliazione giudiziale, tra novazione, transazione ed autotutela rafforzata nell’ottica della giusta composizione della lite tributaria, in Diritto processuale tributario, a cura di Amatucci F., cit., 199 ss.; Corasaniti G., Mediazione e conciliazione nel processo tributario: lo stato dell’arte e le prospettive di riforma, in Accordi e azione amministrativa nel diritto tributario, a cura di Guidara A., Pisa, 2020, 97 ss., ove si legge che “sembra … che oggi prevalga un approccio pragmatico, che riconoscendo natura transattiva alla conciliazione, ammette un’attenuazione del principio di indisponibilità” del credito d’imposta; Bianchi L., L’effetto novativo della conciliazione tributaria: perplessità sull’orientamento giurisprudenziale in termini e alternative ricostruttive, ivi, 293 ss.
Con riferimento alla natura giuridica dell’accertamento con adesione, evidenzia Tesauro F., Istituzioni di diritto tributario, Parte generale, cit., 245 s., che “vi sono, in dottrina, due orientamenti. Vi è un orientamento che utilizza concetti privatistici, e quindi ravvisa nel concordato un contratto (in particolare, una transazione)”; secondo invece un altro orientamento, “l’accertamento con adesione – pur essendo la conseguenza di un accordo – ha la sostanza di un normale accertamento, salvo la circostanza che ad esso il contribuente presta la sua adesione”. Conclude l’Autore che l’accertamento in questione “è, comunque, una forma di esercizio del potere impositivo; non può essere, perciò, un atto di diritto privato. La formalizzazione dell’accordo non avviene in forme privatistiche, ma con un provvedimento impositivo, accettato dal contribuente”. In proposito v. anche Pistolesi F., Il processo tributario, cit., 80; Marello E., L’accertamento con adesione, Torino, 2000, 73 ss.; La Rosa S. (con riguardo anche alla conciliazione giudiziale), Gli accordi nella disciplina dell’attività impositiva: tra vincolatezza, discrezionalità e facoltà di scelta, in Azione amministrativa ed azione impositiva tra autorità e consenso, cit., 50 ss., spec. 65 ss.; Falsitta G., Manuale di diritto tributario, Parte generale, cit., 407, ove l’Autore, dopo aver ricordato l’esistenza dei diversi orientamenti in materia, conclude affermando che “la tesi transattiva, se implicante la presenza di potere dispositivo in capo all’ufficio, è errata”; Califano C., La natura giuridica dell’accertamento con adesione nella teoria degli accordi, in Accordi e azione amministrativa nel diritto tributario, cit., 245 ss.; Carinci A. – Tassani T., Manuale di diritto tributario, cit., 429 s., ove, richiamata “la tesi che vede nell’istituto un atto negoziale di natura transattiva”, si aggiunge che “la qualificazione dell’accertamento con adesione come accordo transattivo sarebbe … difficilmente inquadrabile e controllabile … nella dimensione del buon andamento e della imparzialità della Pubblica Amministrazione. Ma, soprattutto, si porrebbe in contrasto con quel carattere di indisponibilità dell’obbligazione tributaria che deriva dai principi costituzionali di capacità contributiva e di riserva di legge”; Tinelli G., Istituzioni di diritto tributario, I principi generali, cit., 369 ss., il quale riconosce che, con riguardo “al dogma dell’indisponibilità dell’obbligazione tributaria”, “nei più recenti contributi dottrinari, tale dogma è stato completamente rivisitato e ricondotto ad una dimensione tale da non precludere l’ammissibilità di accordi di carattere dispositivo”; Gaffuri G., Diritto tributario, Parte generale e parte speciale, cit., 157, afferma che “il concordato costituisce una convenzione sostanzialmente transattiva”, ove “l’intesa … risolve o previene ogni questione, anche di diritto, assumendo quindi … le caratteristiche proprie di un atto transattivo”.
Con riferimento alla transazione fiscale v. Tosi L., La transazione fiscale, in Rass. trib., 2006, 4, 1071 ss., il quale afferma (1073) che “la transazione fiscale è un istituto … difficilmente conciliabile con il principio di indisponibilità dell’obbligazione tributaria”; analogamente, ID., Il delicato rapporto tra autorità e consenso in ambito tributario: il caso della transazione fiscale, in Azione amministrativa ed azione impositiva tra autorità e consenso, cit., 287; Allena M., La transazione fiscale: dalla legge fallimentare al codice della crisi d’impresa, in Accordi e azione amministrativa nel diritto tributario, cit., 164, il quale, dopo aver evidenziato, nella transazione fiscale, un “potere/dovere” dell’Amministrazione di individuare le “circostanze dove … una disponibilità del tributo possa risultare conveniente”, prosegue affermando che “questa convenienza ispira la autentica ratio dell’istituto”, e conclude sottolineando (181) come il principio dell’indisponibilità, “se correttamente inteso, non va letto come intangibilità assoluta dell’esistenza (an) e della misura (quantum) del debito: in tal senso, essa (l’indisponibilità) non esiste nell’ordinamento, perché le limitazioni alla stessa misura non si contano ormai più (si pensi agli istituti della mediazione e della conciliazione giudiziale … etc.), con tendenza in questa direzione ormai irreversibile da parte dell’ordinamento”; Andreani G. – Tubelli A., Transazione fiscale, indisponibilità dell’obbligazione tributaria e discrezionalità dell’amministrazione, in il fisco, 2020, 29, 2850 ss., ove si afferma che “con tale istituto il legislatore ha finalmente coniato una disposizione normativa che, in applicazione del principio di buon andamento e imparzialità della Pubblica amministrazione (di cui all’art. 97 Cost.), consente espressamente a quest’ultima di derogare al principio di indisponibilità … del credito tributario”. In proposito si legge (7 s.) nella circolare dell’Agenzia delle Entrate 29 dicembre 2020, n. 34/E, – avente ad oggetto la “Gestione delle proposte di transazione fiscale nelle procedure di composizione della crisi di impresa” – che, “nel suo assetto attuale, la transazione fiscale rappresenta una particolare procedura ‘transattiva’ tra Fisco e contribuente, collocata nell’ambito del concordato preventivo e degli accordi di ristrutturazione, che consente il pagamento in misura ridotta e/o dilazionata del credito tributario privilegiato, oltre che di quello chirografario. Al riguardo va osservato che l’istituto della transazione, mutuato dal diritto civile, è apparso del tutto innovativo nell’ordinamento tributario, poiché ha permesso un parziale superamento del principio di indisponibilità del credito erariale, in ragione della necessità di tutelare altri interessi di pari rilievo costituzionale”. In argomento, da ultimo, v. Cuva A., Transazione fiscale ed indisponibilità del credito tributario. Evoluzione normativa, in Transazione fiscale e recenti novità in materia di crisi d’impresa, “I martedì della Camera”, a cura della Camera Avvocati Tributaristi – Palermo, 12 gennaio 2021, 1 ss.
Informativa sul trattamento dei dati personali (ai sensi dell’art. 13 Regolamento UE 2016/679)
La vigente normativa in materia di trattamento dei dati personali definita in conformità alle previsioni contenute nel Regolamento UE 2016/679 del 27 aprile 2016 relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (Regolamento generale sulla protezione dei dati, di seguito “Regolamento Privacy UE”) contiene disposizioni dirette a garantire che il trattamento dei dati personali si svolga nel rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali delle persone fisiche, con particolare riguardo al diritto alla protezione dei dati personali.
Finalità del Trattamento e base giuridica
Il trattamento dei dati personali è finalizzato a:
– fornire il servizio e/o prodotto richiesto dall’utente, per rispondere ad una richiesta dell’utente, e per assicurare e gestire la partecipazione a manifestazioni e/o promozioni a cui l’utente ha scelto di aderire (richiesta e acquisto abbonamento periodici; richiesta e acquisto libri; servizio di fatturazione; invio periodici in abbonamento postale, invio newsletter rivolte a studiosi e professionisti).
– inviare newsletter promozionale di pubblicazioni a chi ne ha fatto richiesta; ferma restando la possibilità per l’utente di opporsi all’invio di tali invii in qualsiasi momento.
– inviare all’utente informazioni promozionali riguardanti servizi e/o prodotti della Società di specifico interesse professionale ed a mandare inviti ad eventi della Società e/o di terzi; resta ferma la possibilità per l’utente di opporsi all’invio di tali comunicazioni in qualsiasi momento.
– gestire dati indispensabili per espletare l’attività della società: clienti, fornitori, dipendenti, autori. Pacini Editore srl tratta i dati personali dell’utente per adempiere a obblighi derivanti da legge, regolamenti e/o normativa comunitaria.
– gestire i siti web e le segreterie scientifiche per le pubblicazioni periodiche in ambito medico-giuridico rivolte a studiosi e professionisti;
Conservazione dei dati
Tutti i dati di cui al successivo punto 2 verranno conservati per il tempo necessario al fine di fornire servizi e comunque per il raggiungimento delle finalità per le quali i dati sono stati raccolti, e in ottemperanza a obblighi di legge. L’eventuale trattamento di dati sensibili da parte del Titolare si fonda sui presupposti di cui all’art. 9.2 lett. a) del GDPR.
Il consenso dell’utente potrà essere revocato in ogni momento senza pregiudicare la liceità dei trattamenti effettuati prima della revoca.
Tipologie di dati personali trattati
La Società può raccogliere i seguenti dati personali forniti volontariamente dall’utente:
nome e cognome dell’utente,
il suo indirizzo di domicilio o residenza,
il suo indirizzo email, il numero di telefono,
la sua data di nascita,
i dettagli dei servizi e/o prodotti acquistati.
La raccolta può avvenire quando l’utente acquista un nostro prodotto o servizio, quando l’utente contatta la Società per informazioni su servizi e/o prodotti, crea un account, partecipa ad un sondaggio/indagine. Qualora l’utente fornisse dati personali di terzi, l’utente dovrà fare quanto necessario perchè la comunicazione dei dati a Pacini Editore srl e il successivo trattamento per le finalità specificate nella presente Privacy Policy avvengano nel rispetto della normativa applicabile, (l’utente prima di dare i dati personali deve informare i terzi e deve ottenere il consenso al trattamento).
La Società può utilizzare i dati di navigazione, ovvero i dati raccolti automaticamente tramite i Siti della Società. Pacini editore srl può registrare l’indirizzo IP (indirizzo che identifica il dispositivo dell’utente su internet), che viene automaticamente riconosciuto dal nostro server, pe tali dati di navigazione sono utilizzati al solo fine di ottenere informazioni statistiche anonime sull’utilizzo del Sito .
La società utilizza i dati resi pubblici (ad esempio albi professionali) solo ed esclusivamente per informare e promuovere attività e prodotti/servizi strettamente inerenti ed attinenti alla professione degli utenti, garantendo sempre una forte affinità tra il messaggio e l’interesse dell’utente.
Trattamento dei dati
A fini di trasparenza e nel rispetto dei principi enucleati dall’art. 12 del GDPR, si ricorda che per “trattamento di dati personali” si intende qualsiasi operazione o insieme di operazioni, compiute con o senza l’ausilio di processi automatizzati e applicate a dati personali o insiemi di dati personali, come la raccolta, la registrazione, l’organizzazione, la strutturazione, la conservazione, l’adattamento o la modifica, l’estrazione, la consultazione, l’uso, la comunicazione mediante trasmissione, diffusione o qualsiasi altra forma di messa a disposizione, il raffronto o l’interconnessione, la limitazione, la cancellazione o la distruzione. Il trattamento dei dati personali potrà effettuarsi con o senza l’ausilio di mezzi elettronici o comunque automatizzati e comprenderà, nel rispetto dei limiti e delle condizioni posti dal GDPR, anche la comunicazione nei confronti dei soggetti di cui al successivo punto 7.
Modalità del trattamento dei dati: I dati personali oggetto di trattamento sono:
trattati in modo lecito e secondo correttezza da soggetti autorizzati all’assolvimento di tali compiti, soggetti identificati e resi edotti dei vincoli imposti dal GDPR;
raccolti e registrati per scopi determinati, espliciti e legittimi, e utilizzati in altre operazioni del trattamento in termini compatibili con tali scopi;
esatti e, se necessario, aggiornati;
pertinenti, completi e non eccedenti rispetto alle finalità per le quali sono stati raccolti o successivamente trattati;
conservati in una forma che consenta l’identificazione dell’interessato per un periodo di tempo non superiore a quello necessario agli scopi per i quali essi sono stati raccolti o successivamente trattati;
trattati con il supporto di mezzi cartacei, informatici o telematici e con l’impiego di misure di sicurezza atte a garantire la riservatezza del soggetto interessato cui i dati si riferiscono e ad evitare l’indebito accesso a soggetti terzi o a personale non autorizzato.
Natura del conferimento
Il conferimento di alcuni dati personali è necessario. In caso di mancato conferimento dei dati personali richiesti o in caso di opposizione al trattamento dei dati personali conferiti, potrebbe non essere possibile dar corso alla richiesta e/o alla gestione del servizio richiesto e/o alla la gestione del relativo contratto.
Comunicazione dei dati
I dati personali raccolti sono trattati dal personale incaricato che abbia necessità di averne conoscenza nell’espletamento delle proprie attività. I dati non verranno diffusi.
Diritti dell’interessato.
Ai sensi degli articoli 15-20 del GDPR l’utente potrà esercitare specifici diritti, tra cui quello di ottenere l’accesso ai dati personali in forma intelligibile, la rettifica, l’aggiornamento o la cancellazione degli stessi. L’utente avrà inoltre diritto ad ottenere dalla Società la limitazione del trattamento, potrà inoltre opporsi per motivi legittimi al trattamento dei dati. Nel caso in cui ritenga che i trattamenti che Lo riguardano violino le norme del GDPR, ha diritto a proporre reclamo all’Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali ai sensi dell’art. 77 del GDPR.
Titolare e Responsabile per la protezione dei dati personali (DPO)
Titolare del trattamento dei dati, ai sensi dell’art. 4.1.7 del GDPR è Pacini Editore Srl., con sede legale in 56121 Pisa, Via A Gherardesca n. 1.
Per esercitare i diritti ai sensi del GDPR di cui al punto 6 della presente informativa l’utente potrà contattare il Titolare e potrà effettuare ogni richiesta di informazione in merito all’individuazione dei Responsabili del trattamento, Incaricati del trattamento agenti per conto del Titolare al seguente indirizzo di posta elettronica: privacy@pacinieditore.it. L’elenco completo dei Responsabili e le categorie di incaricati del trattamento sono disponibili su richiesta.
Ai sensi dell’art. 13 Decreto Legislativo 196/03 (di seguito D.Lgs.), si informano gli utenti del nostro sito in materia di trattamento dei dati personali.
Quanto sotto non è valido per altri siti web eventualmente consultabili attraverso i link presenti sul nostro sito.
Il Titolare del trattamento
Il Titolare del trattamento dei dati personali, relativi a persone identificate o identificabili trattati a seguito della consultazione del nostro sito, è Pacini Editore Srl, che ha sede legale in via Gherardesca 1, 56121 Pisa.
Luogo e finalità di trattamento dei dati
I trattamenti connessi ai servizi web di questo sito hanno luogo prevalentemente presso la predetta sede della Società e sono curati solo da dipendenti e collaboratori di Pacini Editore Srl nominati incaricati del trattamento al fine di espletare i servizi richiesti (fornitura di volumi, riviste, abbonamenti, ebook, ecc.).
I dati personali forniti dagli utenti che inoltrano richieste di servizi sono utilizzati al solo fine di eseguire il servizio o la prestazione richiesta.
L’inserimento dei dati personali dell’utente all’interno di eventuali maling list, al fine di invio di messaggi promozionali occasionali o periodici, avviene soltanto dietro esplicita accettazione e autorizzazione dell’utente stesso.
Comunicazione dei dati
I dati forniti dagli utenti non saranno comunicati a soggetti terzi salvo che la comunicazione sia imposta da obblighi di legge o sia strettamente necessario per l’adempimento delle richieste e di eventuali obblighi contrattuali.
Gli incaricati del trattamento che si occupano della gestione delle richieste, potranno venire a conoscenza dei suoi dati personali esclusivamente per le finalità sopra menzionate.
Nessun dato raccolto sul sito è oggetto di diffusione.
Tipi di dati trattati
Dati forniti volontariamente dagli utenti
L’invio facoltativo, esplicito e volontario di posta elettronica agli indirizzi indicati su questo sito comporta la successiva acquisizione dell’indirizzo del mittente, necessario per rispondere alle richieste, nonché degli eventuali altri dati personali inseriti nella missiva.
Facoltatività del conferimento dei dati
Salvo quanto specificato per i dati di navigazione, l’utente è libero di fornire i dati personali per richiedere i servizi offerti dalla società. Il loro mancato conferimento può comportare l’impossibilità di ottenere il servizio richiesto.
Modalità di trattamento dei dati
I dati personali sono trattati con strumenti manuali e automatizzati, per il tempo necessario a conseguire lo scopo per il quale sono stati raccolti e, comunque per il periodo imposto da eventuali obblighi contrattuali o di legge.
I dati personali oggetto di trattamento saranno custoditi in modo da ridurre al minimo, mediante l’adozione di idonee e preventive misure di sicurezza, i rischi di distruzione o perdita, anche accidentale, dei dati stessi, di accesso non autorizzato o di trattamento non consentito o non conforme alle finalità della raccolta.
Diritti degli interessati
Ai soggetti cui si riferiscono i dati spettano i diritti previsti dall’art. 7 del D.Lgs. 196/2003 che riportiamo di seguito:
1. L’interessato ha diritto di ottenere la conferma dell’esistenza o meno di dati personali che lo riguardano, anche se non ancora registrati, e la loro comunicazione in forma intelligibile.
2. L’interessato ha diritto di ottenere informazioni:
a) sull’origine dei dati personali;
b) sulle finalità e modalità del trattamento;
c) sulla logica applicata in caso di trattamento effettuato con l’ausilio di strumenti elettronici;
d) sugli estremi identificativi del titolare, dei responsabili e del rappresentante designato ai sensi dell’articolo 5, comma 2;
e) sui soggetti o delle categorie di soggetti ai quali i dati personali possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza in qualità di rappresentante designato nel territorio dello Stato, di responsabili o incaricati.
3. L’interessato ha diritto di ottenere:
a) l’aggiornamento, la rettificazione ovvero, quando vi ha interesse, l’integrazione dei dati;
b) la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti o successivamente trattati;
c) l’attestazione che le operazioni di cui alle lettere a) e b) sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di coloro ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui tale adempimento si rivela impossibile o comporta un impiego di mezzi manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato.
4. L’interessato ha diritto di opporsi, in tutto o in parte:
a) per motivi legittimi al trattamento dei dati personali che lo riguardano, ancorché pertinenti allo scopo della raccolta;
b) al trattamento di dati personali che lo riguardano a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale.
Dati degli abbonati
I dati relativi agli abbonati sono trattati nel rispetto delle disposizioni contenute nel D.Lgs. del 30 giugno 2003 n. 196 e adeguamenti al Regolamento UE GDPR 2016 (General Data Protection Regulation) a mezzo di elaboratori elettronici ad opera di soggetti appositamente incaricati. I dati sono utilizzati dall’editore per la spedizione della presente pubblicazione. Ai sensi dell’articolo 7 del D.Lgs. 196/2003, in qualsiasi momento è possibile consultare, modificare o cancellare i dati o opporsi al loro utilizzo scrivendo al Titolare del Trattamento: Pacini Editore Srl – Via A. Gherardesca 1 – 56121 Pisa. Per ulteriori approfondimenti fare riferimento al sito web http://www.pacinieditore.it/privacy/
Subscriber data
Subscriber data are treated according to Italian law in DLgs, 30 June 2003, n. 196 as updated with the UE General Data Protection Regulation 2016 – by means of computers operated by specifically responsible personnel. These data are used by the Publisher to mail this publication. In accordance with Art. 7 of the above mentioned DLgs, 30 June 2003, n. 196, subscribers can, at any time, view, change or delete their personal data or withdraw their use by writing to Pacini Editore S.r.L. – Via A. Gherardesca 1, 56121 Ospedaletto (Pisa), Italy. For further information refer to the website: http://www.pacinieditore.it/privacy/
Cookie
Che cos’è un cookie e a cosa serve?
Un cookie e una piccola stringa di testo che un sito invia al browser e salva sul tuo computer quando visiti dei siti internet. I cookie sono utilizzati per far funzionare i siti web in maniera più efficiente, per migliorarne le prestazioni, ma anche per fornire informazioni ai proprietari del sito.
Che tipo di cookie utilizza il nostro sito e a quale scopo? Il nostro sito utilizza diversi tipi di cookie ognuno dei quali ha una funzione specifica, come indicato di seguito:
TIPI DI COOKIE
Cookie di navigazione
Questi cookie permettono al sito di funzionare correttamente sono usati per raccogliere informazioni su come i visitatori usano il sito. Questa informazione viene usata per compilare report e aiutarci a migliorare il sito. I cookie raccolgono informazioni in maniera anonima, incluso il numero di visitatori del sito, da dove i visitatori sono arrivati e le pagine che hanno visitato.
Cookie Analitici
Questi cookie sono utilizzati ad esempio da Google Analytics per elaborare analisi statistiche sulle modalità di navigazione degli utenti sul sito attraverso i computer o le applicazioni mobile, sul numero di pagine visitate o il numero di click effettuati su una pagina durante la navigazione di un sito.
Questi cookie sono utilizzati da società terze. L’uso di questi cookie normalmente non implica il trattamento di dati personali. I cookie di terze parti derivano da annunci di altri siti, ad esempio messaggi pubblicitari, presenti nel sito Web visualizzato. Possono essere utilizzati per registrare l’utilizzo del sito Web a scopo di marketing.
Come posso disabilitare i cookie?
La maggior parte dei browser (Internet Explorer, Firefox, etc.) sono configurati per accettare i cookie. Tuttavia, la maggior parte dei browser permette di controllare e anche disabilitare i cookie attraverso le impostazioni del browser. Ti ricordiamo però che disabilitare i cookie di navigazione o quelli funzionali può causare il malfunzionamento del sito e/o limitare il servizio offerto.
Per avere maggiori informazioni
l titolare del trattamento è Pacini Editore Srl con sede in via della Gherardesca n 1 – Pisa.
Potete scrivere al responsabile del trattamento Responsabile Privacy, al seguente indirizzo email rlenzini@pacinieditore.it per avere maggiori informazioni e per esercitare i seguenti diritti stabiliti dall’art. 7, D. lgs 196/2003: (i) diritto di ottenere la conferma dell’esistenza o meno di dati personali riguardanti l’interessato e la loro comunicazione, l’aggiornamento, la rettificazione e l’integrazione dei dati, la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge; (ii) diritto di ottenere gli estremi identificativi del titolare nonché l’elenco aggiornato dei responsabili e di tutti i soggetti cui i suoi dati sono comunicati; (iii) diritto di opporsi, in tutto o in parte, per motivi legittimi, al trattamento dei dati relativi all’interessato, a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazioni commerciali.
Per modificare le impostazioni, segui il procedimento indicato dai vari browser che trovi alle voci “Opzioni” o “Preferenze”.
Per saperne di più riguardo ai cookie leggi la normativa.
