Il possesso di denaro contante non giustificato non integra la fattispecie relativa alla commissione del reato di riciclaggio in assenza di verifica dell’esistenza del reato presupposto

Di Bernardo Bellicini -
 (commento a/notes to Cass. pen., sez. II, 16 novembre 2020, n. 32112) Abstract La Suprema Corte in una recente pronuncia ha ribadito che il mero possesso di una pur ingente somma di denaro di cui non si giustifichi la provenienza non può fondare ex se l’attribuzione del delitto di riciclaggio senza che sia stata in alcun modo verificata l’esistenza di un delitto presupposto, anche delineato per sommi capi.  The availability of unjustified cold cash does not constitute a money laundering crime case unless the proof of a pre-existing crime is verified. – The Supreme Court reaffirmed in a recent ruling that the mere possession of a large sum of money, however substantial, the ori. . .