La navigazione senza limiti è riservata ai soli abbonati. Per sottoscrivere l'abbonamento clicca qui.
Riflessioni sulla proposta di una imposta sui redditi incrementali. Anticipazioni di una riforma dell’imposizione sui redditi?
Di Daniele Canè -
Abstract
Si esaminano le proposte di legge relative all’introduzione, in via sperimentale, di un’imposta sui redditi incrementali. Se ne considerano obiettivi politici ed implicazioni, con particolare riguardo alla discriminazione tra redditi di lavoro, che esse determinano. Si tracciano, infine, le linee di una possibile riforma.
Reflections upon the proposal of an incremental income tax. Anticipating an income taxation reform? – We examine the proposal of an incremental income tax, its policy objectives and possible implications, focusing in particular on discrimination within earned income. We finally draw the lines of a possible fiscal reform.
Sommario: 1. Anticipazioni di una possibile riforma. – 2. Aspetti generali dell’imposta sui redditi incrementali. – 3. Flat tax e progressività. – 4. Selettività dell’Irpef. – 5. Progressività e limiti alla discriminazione qualitativa tra redditi di lavoro. Problemi dell’imposta sui redditi incrementali. – 6. Linee di una possibile (vera) riforma.
1. Non è semplice progettare i tributi in un tempo in cui il sistema di valori, in base al quale sono stati ordinati quelli esistenti, subisce continue alterazioni. Può allora capitare che progetti pensati per una rifondazione dell’imposta sui redditi delle persone fisiche tornino utili, in altri contesti, per politiche emergenziali.
Diversamente dalle linee di riforma perseguite dal Governo, che vorrebbe mantenere l’Irpef alleggerendola per i redditi medi, il Parlamento ha avviato l’esame di due proposte di legge, che preannunciano l’eliminazione della progressività sui redditi incrementali di tutti i contribuenti (AC 1061, 3 agosto 2018; AC 1501, 15 gennaio 2019). Comune alle proposte è l’idea di sottrarre il maggior reddito conseguito, rispetto a quello prodotto l’anno precedente, all’imposta progressiva sulle persone fisiche e a quella proporzionale sulle società, per sottoporlo a un’imposta sostitutiva con aliquota unica, inferiore sia a quella del primo scaglione Irpef (23 per cento) sia a quella Ires (24 per cento).
Nella versione all’esame del Parlamento, l’imposta sui redditi incrementali favorisce di fatto, e ingiustificatamente, i redditi di lavoro autonomo e d’impresa rispetto a quelli di lavoro dipendente, aggravando le iniquità dell’Irpef. Essa crea, poi, ulteriori disparità – non facilmente correggibili – all’interno della stessa categoria reddituale. Occorre quindi considerare soluzioni alternative, che concilino le non sacrificabili esigenze di equità coi princìpi politici, cui queste proposte si ispirano.
2. Le proposte di legge in esame risalgono alla scorsa legislatura, ossia ad un tempo e ad un programma politico diversi dagli attuali, che sono condizionati dall’urgenza di sussidiare tutti gli operatori economici danneggiati dalla pandemia, senza distinzioni.
Entrambe le proposte prevedono un’imposta sul maggior reddito complessivo dichiarato rispetto all’anno precedente (rivalutato in base gli indici ISTAT, nella proposta AC 1501), in luogo di Irpef, Ires e loro addizionali, con aliquota fissa del 15 per cento.
L’imposta sul reddito incrementale non modificherebbe i numerosi regimi sostitutivi dell’Irpef, che continuerebbero ad applicarsi alla maggior parte dei redditi finanziari e immobiliari, così come ad imprenditori ed autonomi con fatturato fino a 65 mila euro, soggetti, salvo diversa opzione, al regime c.d. “forfettario” (che prevede la determinazione appunto forfettaria del reddito ed un’aliquota anch’essa del 15 per cento). La proposta AC 1501 dispone anche l’esclusione da accertamento per i redditi incrementali superiori al 10 per cento del reddito lordo dell’anno precedente (a meno che la sotto-dichiarazione integri reato).
L’imposta sui redditi incrementali si applicherebbe solo in via provvisoria (per un anno nella prima proposta, per un triennio nella seconda); e si accompagnerebbe ad un immediato innalzamento del limite di ricavi per l’accesso al suddetto regime forfettario – nella prima proposta – e alla sua estensione a tutti i contribuenti ma al termine del triennio, nella seconda.
3. L’imposta sui redditi incrementali è presentata come soluzione temporanea, finalizzata a stimolare la produzione di reddito aggiuntivo, a fare emergere quello non dichiarato, e, come si legge nella relazione alla proposta 1501, «a permettere il passaggio graduale dalle attuali aliquote progressive dell’IRPEF alla flat tax del 15 per cento».
Questa proposta sembra fare riferimento all’attuale imposta sostitutiva per autonomi ed imprenditori con fatturato inferiore a 65 mila euro, che prevede appunto un’aliquota del 15 per cento, ma che presenta caratteristiche tali da non poter essere estesa a tutti i contribuenti. Il punto di arrivo sembra invece la (vera) flat tax, ossia un’imposta sul reddito ad aliquota unica, applicata a tutti i redditi (effettivi e quindi non forfettizzati) posseduti dal contribuente. Essa esprime tuttavia una concezione della distribuzione e della funzione dei tributi molto diversa da quella che ha ispirato l’Irpef.
La flat tax “pura”, cioè senza minimo esente, è, nella sostanza, un’imposta sul reddito-consumo applicata ai redditi di lavoro, di pensione ed ai redditi d’impresa, dedotti gli investimenti (cioè, il risparmio). In questa configurazione, essa non assicura la progressività enunciata dall’art. 53, secondo comma, Cost., peraltro non garantita dagli altri tributi del nostro ordinamento. La flat tax “corretta” con minimo esente, deduzioni e detrazioni realizza invece la progressività “dall’alto verso il basso”, cioè facendo decrescere l’imposta man mano che si riduce il reddito, diversamente dall’attuale Irpef, che opera, tramite aliquote crescenti, “dal basso verso l’alto”, determinando un aumento più che proporzionale del prelievo al crescere del reddito.
L’idea di fondo della flat tax “corretta” è, insomma, di moderare il prelievo sui meno abbienti, non di aggravarlo sui più ricchi, come si era invece inteso fare – in un sistema per la verità più regressivo di oggi – quando si è scritto in Costituzione che il sistema tributario è informato a criteri di progressività.
All’epoca, si guardava al sacrificio che l’imposizione arreca, considerato minore per i più abbienti che potevano in quest’ottica sopportare un prelievo più che proporzionalmente maggiore rispetto a quello riservato ai meno facoltosi. In quel disegno, la progressività realizza(va) insomma l’uguaglianza nei sacrifici tra contribuenti soggetti a prelievi quantitativamente diversi.
L’opzione per la flat tax riflette un giudizio diverso, figlio dell’idea che la progressività non solo ostacoli la produzione di reddito aggiuntivo, ma incentivi anche l’evasione; mentre un’imposta proporzionale incentiverebbe la prima ed ostacolerebbe la seconda, incrementando pure il gettito (secondo il noto slogan per cui “la flat tax si paga da sola”).
Al di là dal dubbio riscontro empirico di queste teorie, importa evidenziare che, se significative riduzioni del prelievo reddituale sono storicamente associate a politiche marcatamente liberali (se non liberiste), è anche vero che l’imposta ad aliquota unica non implica necessariamente rinuncia alla progressività. Il punto – politico – è quanta progressività si desidera, soprattutto sui redditi più elevati, dato che la flat tax “corretta” realizza una progressività strutturalmente degressiva, poiché la sua incidenza non aumenta – anzi, diminuisce – oltre un certo livello di reddito; livello che rappresenta dunque il “tetto” oltre il quale il prelievo non può più aumentare e che esprime l’essenza della flat tax (esattamente speculare all’imposta progressiva, che non prevede un limite superiore ma solo uno inferiore, per escludere dal prelievo i redditi più bassi).
Ferma la necessità di applicare l’imposta a tutti i redditi posseduti, va cercato in questo spazio il non facile compromesso tra l’irrinunciabile esigenza di equità del sistema tributario, oggi (mal) soddisfatta da gradi diversi di progressività, e le ragioni della flat tax – contrasto all’evasione, semplificazione ed incentivo alla produzione – senza trascurare le esigenze di gettito connesse alle crescenti spese pubbliche.
Il fatto è che il progetto all’esame del Parlamento investirebbe solo parte dei redditi soggetti ad Irpef; e ciò solleva altri problemi.
4. L’imposta sui redditi incrementali asseconda una fuga già in atto dalla progressività e rivela aspetti di discriminazione, non apertamente dichiarati, tra redditi di lavoro dipendente e di pensione, da un lato, di lavoro autonomo e d’impresa, dall’altro.
Nessuna riforma può ignorare i difetti dell’Irpef, oggi applicata praticamente ai soli redditi di lavoro dipendente e di pensione (oltre ai redditi d’impresa più elevati ed a pochi redditi diversi), e le cui iniquità sono note da tempo. Quella forse più grave è la selettività dell’Irpef, che è stata ristretta tanto e per così varie ragioni che non è più dato comprendere il criterio in base al quale alcuni redditi vi sono soggetti e altri no.
Soprattutto, non si discriminano, se non indirettamente con l’Irap, i redditi di lavoro autonomo e d’impresa, formalmente soggetti alla progressività al pari dei redditi di lavoro dipendente, benché le rispettive attività siano molto diverse (anche tra loro).
Di fatto, però, una discriminazione fiscale tra redditi di lavoro si è comunque realizzata fuori dall’Irpef, tramite regimi speciali, per lo più di favore, riservati a piccoli autonomi ed imprenditori individuali (artigiani, commercianti, etc.). Tra questi, vi è appunto il regime “forfettario”, che è stato ampliato nella scorsa legislatura ed interessa oggi un quarto delle “partite Iva”.
L’imposta sostitutiva sui redditi incrementali prosegue questa tendenza, perché seleziona di fatto i redditi di lavoro autonomo e d’impresa, variabili per natura, includendovi però anche – forse, poco consapevolmente – gli extra-profitti congiunturali (guadagni degli sportivi, dei top managers e dei settori economici favoriti dalla pandemia).
5. A prescindere dalla sostenibilità finanziaria e dall’opportunità politica di simili riduzioni, la possibilità di trattare più favorevolmente i redditi di lavoro autonomo o d’impresa, rispetto a quelli di lavoro dipendente, richiede giustificazioni diverse da quelle che sorreggono le proposte in esame (l’incentivo delle attività economiche e dell’adempimento). Gli esoneri di porzioni di reddito dalla progressività non sono certo nuovi, ma sono sempre stati condizionati ad una certa destinazione del reddito, rispondente a precise linee di politica economica. Si pensi all’esenzione delle plusvalenze reinvestite in società operanti nel medesimo settore di quelle di cui sono cedute le partecipazioni, abrogata nel 2014; o alla deduzione nozionale per il capitale proprio formato da redditi non distribuiti (c.d. Ace).
Non che l’imposta sui redditi incrementali sia priva di ragioni. Solo che, storicamente, la discriminazione è stata attuata a favore dei lavoratori dipendenti e non contro, aumentando il prelievo sui redditi derivanti anche dal capitale. Nella giurisprudenza costituzionale si è perciò consolidata l’idea che il concorso di fattori diversi dal lavoro – e solo esso – potrebbe giustificare aggravi impositivi (cfr. spec. Corte cost., sent. n. 42/1980; sentt. n. 223/2012 e n. 116/2013).
Una minore tassazione dei redditi di lavoro autonomo o d’impresa, che si voglia strutturale e non temporanea, andrebbe dunque giustificata in base a una minore capacità contributiva, da valutarsi rispetto alle caratteristiche dell’attività produttiva.
Il mutato contesto economico e sociale rivela, sotto questo profilo, aspetti di instabilità e precarietà della fonte produttiva-attività, che la crisi ha accentuato e che non si possono ignorare, perché mettono a rischio la stessa iniziativa economica privata, costituzionalmente tutelata nella misura in cui esprima utilità sociale (art. 41, Cost.). Ed il rischio che essa scompaia, con notevolissime ricadute sociali, non può non condizionare la valutazione dell’utilità sociale della ricchezza, che concorre a definire il giudizio di capacità contributiva.
La considerazione di questi aspetti si aggiunge a quella relativa alla presenza di una componente patrimoniale o di una “autonoma organizzazione”, che tradizionalmente distingue i redditi misti da quelli di solo lavoro, e consente ulteriori graduazioni dell’obbligo contributivo, anche nella stessa categoria reddituale (es., dipendenti pubblici/privati). Una minore attitudine alla contribuzione potrebbe apprezzarsi nella più debole tutela previdenziale e assistenziale che il sistema pubblico offre ad autonomi ed imprenditori; nell’instabilità del relativo rapporto di lavoro, che non assicura redditi costanti nel tempo; nel rischio economico cui essi sono esposti, specie in periodi di crisi; nella minore capacità di adattamento al cambiamento anche tecnologico.
Queste particolari condizioni possono giustificare interventi sia agevolativi, ad assetto normativo invariato, sia strutturali, però diversi dall’imposta sui redditi incrementali, che, nella versione all’esame del Parlamento, appare sproporzionata allo scopo ed irrazionale.
Come misura agevolativa, o comunque temporanea e anticiclica, l’imposta sui redditi incrementali appare comunque sproporzionata, perché non distingue le attività effettivamente danneggiate dalla pandemia da quelle che ne hanno beneficiato, per le quali la riduzione dell’imposizione appare del tutto ingiustificata.
Anche a considerarla come misura strutturale, l’imposta in questione causerebbe intollerabili disparità di trattamento tra soggetti che, nello stesso anno, dichiarano lo stesso reddito, uno solo dei quali lo abbia però incrementato rispetto all’anno precedente. Il presupposto dell’imposta sarebbe in questi casi commisurato ad un elemento estraneo alla struttura dell’Irpef (il reddito dell’anno precedente), che non dovrebbe tuttavia rilevare, stante il principio di autonomia dei periodi di imposta (l’imposta è determinata per anni solari, a ciascuno dei quali corrisponde un’obbligazione tributaria autonoma). Né sembra potersi superare il problema con correttivi specifici – tipo equalizzatore – senza rinnegare l’idea stessa di questo tipo di imposta (che vuole appunto ridurre il prelievo sui redditi aggiuntivi).
Vi è poi la possibile violazione del principio della progressività, cui deve informarsi il sistema tributario, giusta l’art. 53, secondo comma, Cost. La progressività dell’Irpef – e quella dell’intero sistema – potrebbe infatti venir meno se tutti i contribuenti, in un dato anno, conseguissero un aumento di reddito così significativo da ridurre sostanzialmente od annullare la base imponibile Irpef. Non vanno inoltre sottovalutati gli effetti degressivi dell’imposta in questione derivanti dalla previsione di un’aliquota addirittura inferiore a quella minima dell’Irpef, soprattutto se combinati con quelli, analoghi, prodotti dagli attuali regimi sostitutivi (i quali, singolarmente presi, hanno una portata così circoscritta da non compromettere la progressività del sistema tributario).
L’imposta sui redditi incrementali potrebbe insomma giustificarsi, al massimo, come misura temporanea ed anticiclica, limitata all’attuale congiuntura economica. Ciò dovrebbe tuttavia riflettersi più chiaramente sulla sua disciplina, che dovrebbe escludere chi ha lucrato dalla crisi. Andrebbe altresì eliminata la preclusione degli accertamenti per i redditi pari o superiori al 10 per cento di quanto dichiarato l’anno precedente, che di fatto modifica il presupposto dell’imposta senza una valida ragione (un certo aumento del reddito non indica nulla, visto che i redditi sono per definizione variabili).
6. Gli evidenti limiti dell’imposta sui redditi incrementali dovrebbero far riflettere sull’urgenza di una vera riforma, che renda più razionale la divisione tra redditi sottoposti all’Irpef ed ai regimi sostitutivi, in funzione di una più equa, precisa e semplice misurazione della capacità contributiva degli individui; e che tuttavia conservi gli aspetti più collaudati del sistema vigente, garantendo altresì la sostenibilità finanziaria.
Esclusa la possibilità di riassorbire nell’Irpef tutti i regimi sostitutivi, o di creare plurimi ed autonomi microsistemi progressivi, potrebbe meritare considerazione l’idea di ricondurre tutti i redditi non finanziari sotto un’imposta unica, con tasso proporzionale e possibilmente allineato all’aliquota Ires (per semplificare il coordinamento tra i due prelievi). Progressività e minimo esente sarebbero assicurati, per i redditi meno elevati, da deduzioni, detrazioni e strumenti analoghi, estesi ai redditi di ogni tipologia (come oggi non accade), salvo quelli finanziari; sui redditi più elevati, invece, la progressività potrebbe eventualmente accentuarsi, a parere di chi scrive, o agendo su deduzioni e detrazioni, la cui efficacia è comunque limitata, o con un’aliquota aggiuntiva più elevata.
Questa soluzione, simile al sistema duale dei Paesi nordici, rispetterebbe la diversità strutturale tra redditi finanziari e di lavoro, riducendo il prelievo sui secondi ed assecondando le tendenze dell’ordinamento (identificabili nell’allineamento delle cedolari sui redditi finanziari e nella costante espansione dei regimi sostitutivi).
Una simile riforma, che compenserebbe la riduzione delle aliquote Irpef con l’allargamento della sua base imponibile, conserverebbe le imposte esistenti (imposta sulle persone fisiche, da un lato, e sugli enti collettivi, dall’altro) e le relative regole di determinazione della base imponibile; accentuerebbe tuttavia la discriminazione tra redditi di lavoro “dall’esterno”, migliorando l’Irap o con altri sistemi (suggeriti oltre).
Altre linee ideali di questa riforma sarebbero:
il riassorbimento dei redditi non finanziari nell’imposta sui redditi delle persone fisiche, la cui aliquota dovrebbe essere fissata ad un livello prossimo a quella Ires, con conseguente eliminazione dei dispositivi di integrazione tra le due imposte ed estensione della tassazione alla fonte sui redditi distribuiti dai soggetti Ires;
la ristrutturazione di deduzioni e detrazioni per spese famigliari e la loro estensione a tutti i reddituari;
un migliore coordinamento dell’imposizione reddituale e patrimoniale sugli immobili, per contenere plurime imposizioni sulle stesse fonti (l’Imu sostituisce l’Irpef per i soli immobili non locati e non strumentali all’impresa o alla professione, mentre su quelli strumentali i due tributi si sono sempre cumulati, benché oggi solo in parte);
la conservazione ed omogeneizzazione delle ritenute in acconto, oggi prelevate ad aliquote diverse, e la loro trasformazione in ritenute d’imposta – su opzione, onde evitare discriminazioni costituzionalmente rilevanti – per semplificare la riscossione;
il mantenimento dei regimi sostitutivi per i redditi finanziari, con aliquota unica ed allineata a un livello mediano rispetto alla nuova progressività, cui graduare sgravi ed aggravi; le aliquote andrebbero poi indicizzate all’inflazione, in ossequio ai princìpi costituzionali di tutela del risparmio e di tassazione secondo capacità contributiva (che sarebbero violati dalla tassazione del reddito destinato a compensare l’inflazione);
il riordino delle agevolazioni anche per i redditi finanziari, secondo criteri che privilegino gli investimenti conformi ad una certa linea politica (es., tutela dell’ambiente, produttività, lungo termine, etc.), con eliminazione di quelle inique od irrazionali (es., regimi per “neoresidenti” ed “impatriati”, i cui requisiti temporali paiono discutibili).
Qualsiasi vera riforma dovrebbe poi tener conto dei trend internazionali e fondarsi su decisioni politiche il più possibile condivise: su tutte, quanta progressività dare all’imposta sui redditi?
Infine, una nuova progettazione dei tributi deve assicurare equità al sistema, evitando ingiuste discriminazioni. Fermi i regimi sostitutivi per i redditi finanziari – per cui esistono ancora le ragioni di una differenziazione, non solo di favore, comunque costituzionalmente giustificato – andrebbe riconsiderato il trattamento dei redditi c.d. misti. In assenza di un’imposta patrimoniale generale, che comunque certi programmi politici non escludono, dovrebbero essere (almeno) perfezionate le misure volte a selezionare la componente di capitale nei redditi misti, oggi riservate ai redditi d’impresa.
BIBLIOGRAFIA ESSENZIALE
ARTONI, L’imposta personale dai contributi di Ezio Vanoni alle recenti riforme: il ritorno delle imposte cedolari, in RAGUCCI (cur.), Ezio Vanoni. Giurista ed economista, Milano, 2016, 227
BISES (cur.), Il progetto di riforma tributaria della Commissione Cosciani cinquant’anni dopo, Bologna, 2014
CARPENTIERI, L’illusione della progressività. Contributo allo studio del principio di progressività nell’ordinamento tributario italiano, Roma, 2012
CERIANI – CARPENTIERI, Proposte per una riforma fiscale sostenibile, in http://www.astrid-online.it, maggio 2020;
COSCIANI, I problemi fondamentali della riforma tributaria. Relazione alla Commissione per la riforma tributaria, Roma, 1948, ora in Scritti scelti di finanza pubblica, Padova, 1983, 596
COSCIANI, Su di alcune deformazioni della progressività dell’imposta sul reddito delle persone fisiche, in Riv. dir. fin. sc. fin., 1975, I, 3
FARRI, Un fisco sostenibile per la famiglia in Italia, Padova – Milano, 2018
FEDELE, Non discriminazione ed intrinseca congruità nella disciplina sostanziale del tributo, in GLENDI ET AL. (cur.), Per un nuovo ordinamento tributario, t. I, Milano – Padova, 2019, 122
GALLO, Ancora in tema di uguaglianza tributaria, in Riv. dir. fin. sc. fin., 2013, I, 321
GERELLI – VALIANI (cur.), La crisi dell’imposizione progressiva sul reddito, Milano, 1984
GIOVANNINI, Il re fisco è nudo. Per un sistema equo, 2a ed., Milano, 2016
LIBERATI, Sulla progressività limitata della tassazione dei redditi in Italia, in Riv. dir. fin. sc. fin., 2018, I, 30
MOSCHETTI (cur.), La capacità contributiva, Padova, 1993
PEDONE, La progressività dell’imposta sul reddito: ascesa, declino e prospettive in Bancaria, 2020, 2
PERRONE CAPANO, L’imposizione personale a base piana tra vincoli di progressività e di coerenza del sistema, in PERRONE – BERLIRI (cur.), Diritto tributario e Corte costituzionale, Napoli, 2006, 339
ROSSI (cur.), Venticinque % per tutti. Un sistema fiscale più semplice, più efficiente, più equo, Milano, 2017
SCHIAVOLIN, Il principio di «progressività del sistema tributario», in PERRONE – BERLIRI, (cur.), Diritto tributario, e Corte costituzionale, Napoli, 2006, 151
STEVANATO, Dalla crisi dell’Irpef alla flat tax. Prospettive per una riforma dell’imposta sul reddito, Bologna, 2016
STEVANATO, La giustificazione sociale dell’imposta. Tributi e determinabilità della ricchezza tra diritto e politica, Bologna, 2014
Informativa sul trattamento dei dati personali (ai sensi dell’art. 13 Regolamento UE 2016/679)
La vigente normativa in materia di trattamento dei dati personali definita in conformità alle previsioni contenute nel Regolamento UE 2016/679 del 27 aprile 2016 relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (Regolamento generale sulla protezione dei dati, di seguito “Regolamento Privacy UE”) contiene disposizioni dirette a garantire che il trattamento dei dati personali si svolga nel rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali delle persone fisiche, con particolare riguardo al diritto alla protezione dei dati personali.
Finalità del Trattamento e base giuridica
Il trattamento dei dati personali è finalizzato a:
– fornire il servizio e/o prodotto richiesto dall’utente, per rispondere ad una richiesta dell’utente, e per assicurare e gestire la partecipazione a manifestazioni e/o promozioni a cui l’utente ha scelto di aderire (richiesta e acquisto abbonamento periodici; richiesta e acquisto libri; servizio di fatturazione; invio periodici in abbonamento postale, invio newsletter rivolte a studiosi e professionisti).
– inviare newsletter promozionale di pubblicazioni a chi ne ha fatto richiesta; ferma restando la possibilità per l’utente di opporsi all’invio di tali invii in qualsiasi momento.
– inviare all’utente informazioni promozionali riguardanti servizi e/o prodotti della Società di specifico interesse professionale ed a mandare inviti ad eventi della Società e/o di terzi; resta ferma la possibilità per l’utente di opporsi all’invio di tali comunicazioni in qualsiasi momento.
– gestire dati indispensabili per espletare l’attività della società: clienti, fornitori, dipendenti, autori. Pacini Editore srl tratta i dati personali dell’utente per adempiere a obblighi derivanti da legge, regolamenti e/o normativa comunitaria.
– gestire i siti web e le segreterie scientifiche per le pubblicazioni periodiche in ambito medico-giuridico rivolte a studiosi e professionisti;
Conservazione dei dati
Tutti i dati di cui al successivo punto 2 verranno conservati per il tempo necessario al fine di fornire servizi e comunque per il raggiungimento delle finalità per le quali i dati sono stati raccolti, e in ottemperanza a obblighi di legge. L’eventuale trattamento di dati sensibili da parte del Titolare si fonda sui presupposti di cui all’art. 9.2 lett. a) del GDPR.
Il consenso dell’utente potrà essere revocato in ogni momento senza pregiudicare la liceità dei trattamenti effettuati prima della revoca.
Tipologie di dati personali trattati
La Società può raccogliere i seguenti dati personali forniti volontariamente dall’utente:
nome e cognome dell’utente,
il suo indirizzo di domicilio o residenza,
il suo indirizzo email, il numero di telefono,
la sua data di nascita,
i dettagli dei servizi e/o prodotti acquistati.
La raccolta può avvenire quando l’utente acquista un nostro prodotto o servizio, quando l’utente contatta la Società per informazioni su servizi e/o prodotti, crea un account, partecipa ad un sondaggio/indagine. Qualora l’utente fornisse dati personali di terzi, l’utente dovrà fare quanto necessario perchè la comunicazione dei dati a Pacini Editore srl e il successivo trattamento per le finalità specificate nella presente Privacy Policy avvengano nel rispetto della normativa applicabile, (l’utente prima di dare i dati personali deve informare i terzi e deve ottenere il consenso al trattamento).
La Società può utilizzare i dati di navigazione, ovvero i dati raccolti automaticamente tramite i Siti della Società. Pacini editore srl può registrare l’indirizzo IP (indirizzo che identifica il dispositivo dell’utente su internet), che viene automaticamente riconosciuto dal nostro server, pe tali dati di navigazione sono utilizzati al solo fine di ottenere informazioni statistiche anonime sull’utilizzo del Sito .
La società utilizza i dati resi pubblici (ad esempio albi professionali) solo ed esclusivamente per informare e promuovere attività e prodotti/servizi strettamente inerenti ed attinenti alla professione degli utenti, garantendo sempre una forte affinità tra il messaggio e l’interesse dell’utente.
Trattamento dei dati
A fini di trasparenza e nel rispetto dei principi enucleati dall’art. 12 del GDPR, si ricorda che per “trattamento di dati personali” si intende qualsiasi operazione o insieme di operazioni, compiute con o senza l’ausilio di processi automatizzati e applicate a dati personali o insiemi di dati personali, come la raccolta, la registrazione, l’organizzazione, la strutturazione, la conservazione, l’adattamento o la modifica, l’estrazione, la consultazione, l’uso, la comunicazione mediante trasmissione, diffusione o qualsiasi altra forma di messa a disposizione, il raffronto o l’interconnessione, la limitazione, la cancellazione o la distruzione. Il trattamento dei dati personali potrà effettuarsi con o senza l’ausilio di mezzi elettronici o comunque automatizzati e comprenderà, nel rispetto dei limiti e delle condizioni posti dal GDPR, anche la comunicazione nei confronti dei soggetti di cui al successivo punto 7.
Modalità del trattamento dei dati: I dati personali oggetto di trattamento sono:
trattati in modo lecito e secondo correttezza da soggetti autorizzati all’assolvimento di tali compiti, soggetti identificati e resi edotti dei vincoli imposti dal GDPR;
raccolti e registrati per scopi determinati, espliciti e legittimi, e utilizzati in altre operazioni del trattamento in termini compatibili con tali scopi;
esatti e, se necessario, aggiornati;
pertinenti, completi e non eccedenti rispetto alle finalità per le quali sono stati raccolti o successivamente trattati;
conservati in una forma che consenta l’identificazione dell’interessato per un periodo di tempo non superiore a quello necessario agli scopi per i quali essi sono stati raccolti o successivamente trattati;
trattati con il supporto di mezzi cartacei, informatici o telematici e con l’impiego di misure di sicurezza atte a garantire la riservatezza del soggetto interessato cui i dati si riferiscono e ad evitare l’indebito accesso a soggetti terzi o a personale non autorizzato.
Natura del conferimento
Il conferimento di alcuni dati personali è necessario. In caso di mancato conferimento dei dati personali richiesti o in caso di opposizione al trattamento dei dati personali conferiti, potrebbe non essere possibile dar corso alla richiesta e/o alla gestione del servizio richiesto e/o alla la gestione del relativo contratto.
Comunicazione dei dati
I dati personali raccolti sono trattati dal personale incaricato che abbia necessità di averne conoscenza nell’espletamento delle proprie attività. I dati non verranno diffusi.
Diritti dell’interessato.
Ai sensi degli articoli 15-20 del GDPR l’utente potrà esercitare specifici diritti, tra cui quello di ottenere l’accesso ai dati personali in forma intelligibile, la rettifica, l’aggiornamento o la cancellazione degli stessi. L’utente avrà inoltre diritto ad ottenere dalla Società la limitazione del trattamento, potrà inoltre opporsi per motivi legittimi al trattamento dei dati. Nel caso in cui ritenga che i trattamenti che Lo riguardano violino le norme del GDPR, ha diritto a proporre reclamo all’Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali ai sensi dell’art. 77 del GDPR.
Titolare e Responsabile per la protezione dei dati personali (DPO)
Titolare del trattamento dei dati, ai sensi dell’art. 4.1.7 del GDPR è Pacini Editore Srl., con sede legale in 56121 Pisa, Via A Gherardesca n. 1.
Per esercitare i diritti ai sensi del GDPR di cui al punto 6 della presente informativa l’utente potrà contattare il Titolare e potrà effettuare ogni richiesta di informazione in merito all’individuazione dei Responsabili del trattamento, Incaricati del trattamento agenti per conto del Titolare al seguente indirizzo di posta elettronica: privacy@pacinieditore.it. L’elenco completo dei Responsabili e le categorie di incaricati del trattamento sono disponibili su richiesta.
Ai sensi dell’art. 13 Decreto Legislativo 196/03 (di seguito D.Lgs.), si informano gli utenti del nostro sito in materia di trattamento dei dati personali.
Quanto sotto non è valido per altri siti web eventualmente consultabili attraverso i link presenti sul nostro sito.
Il Titolare del trattamento
Il Titolare del trattamento dei dati personali, relativi a persone identificate o identificabili trattati a seguito della consultazione del nostro sito, è Pacini Editore Srl, che ha sede legale in via Gherardesca 1, 56121 Pisa.
Luogo e finalità di trattamento dei dati
I trattamenti connessi ai servizi web di questo sito hanno luogo prevalentemente presso la predetta sede della Società e sono curati solo da dipendenti e collaboratori di Pacini Editore Srl nominati incaricati del trattamento al fine di espletare i servizi richiesti (fornitura di volumi, riviste, abbonamenti, ebook, ecc.).
I dati personali forniti dagli utenti che inoltrano richieste di servizi sono utilizzati al solo fine di eseguire il servizio o la prestazione richiesta.
L’inserimento dei dati personali dell’utente all’interno di eventuali maling list, al fine di invio di messaggi promozionali occasionali o periodici, avviene soltanto dietro esplicita accettazione e autorizzazione dell’utente stesso.
Comunicazione dei dati
I dati forniti dagli utenti non saranno comunicati a soggetti terzi salvo che la comunicazione sia imposta da obblighi di legge o sia strettamente necessario per l’adempimento delle richieste e di eventuali obblighi contrattuali.
Gli incaricati del trattamento che si occupano della gestione delle richieste, potranno venire a conoscenza dei suoi dati personali esclusivamente per le finalità sopra menzionate.
Nessun dato raccolto sul sito è oggetto di diffusione.
Tipi di dati trattati
Dati forniti volontariamente dagli utenti
L’invio facoltativo, esplicito e volontario di posta elettronica agli indirizzi indicati su questo sito comporta la successiva acquisizione dell’indirizzo del mittente, necessario per rispondere alle richieste, nonché degli eventuali altri dati personali inseriti nella missiva.
Facoltatività del conferimento dei dati
Salvo quanto specificato per i dati di navigazione, l’utente è libero di fornire i dati personali per richiedere i servizi offerti dalla società. Il loro mancato conferimento può comportare l’impossibilità di ottenere il servizio richiesto.
Modalità di trattamento dei dati
I dati personali sono trattati con strumenti manuali e automatizzati, per il tempo necessario a conseguire lo scopo per il quale sono stati raccolti e, comunque per il periodo imposto da eventuali obblighi contrattuali o di legge.
I dati personali oggetto di trattamento saranno custoditi in modo da ridurre al minimo, mediante l’adozione di idonee e preventive misure di sicurezza, i rischi di distruzione o perdita, anche accidentale, dei dati stessi, di accesso non autorizzato o di trattamento non consentito o non conforme alle finalità della raccolta.
Diritti degli interessati
Ai soggetti cui si riferiscono i dati spettano i diritti previsti dall’art. 7 del D.Lgs. 196/2003 che riportiamo di seguito:
1. L’interessato ha diritto di ottenere la conferma dell’esistenza o meno di dati personali che lo riguardano, anche se non ancora registrati, e la loro comunicazione in forma intelligibile.
2. L’interessato ha diritto di ottenere informazioni:
a) sull’origine dei dati personali;
b) sulle finalità e modalità del trattamento;
c) sulla logica applicata in caso di trattamento effettuato con l’ausilio di strumenti elettronici;
d) sugli estremi identificativi del titolare, dei responsabili e del rappresentante designato ai sensi dell’articolo 5, comma 2;
e) sui soggetti o delle categorie di soggetti ai quali i dati personali possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza in qualità di rappresentante designato nel territorio dello Stato, di responsabili o incaricati.
3. L’interessato ha diritto di ottenere:
a) l’aggiornamento, la rettificazione ovvero, quando vi ha interesse, l’integrazione dei dati;
b) la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti o successivamente trattati;
c) l’attestazione che le operazioni di cui alle lettere a) e b) sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di coloro ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui tale adempimento si rivela impossibile o comporta un impiego di mezzi manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato.
4. L’interessato ha diritto di opporsi, in tutto o in parte:
a) per motivi legittimi al trattamento dei dati personali che lo riguardano, ancorché pertinenti allo scopo della raccolta;
b) al trattamento di dati personali che lo riguardano a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale.
Dati degli abbonati
I dati relativi agli abbonati sono trattati nel rispetto delle disposizioni contenute nel D.Lgs. del 30 giugno 2003 n. 196 e adeguamenti al Regolamento UE GDPR 2016 (General Data Protection Regulation) a mezzo di elaboratori elettronici ad opera di soggetti appositamente incaricati. I dati sono utilizzati dall’editore per la spedizione della presente pubblicazione. Ai sensi dell’articolo 7 del D.Lgs. 196/2003, in qualsiasi momento è possibile consultare, modificare o cancellare i dati o opporsi al loro utilizzo scrivendo al Titolare del Trattamento: Pacini Editore Srl – Via A. Gherardesca 1 – 56121 Pisa. Per ulteriori approfondimenti fare riferimento al sito web http://www.pacinieditore.it/privacy/
Subscriber data
Subscriber data are treated according to Italian law in DLgs, 30 June 2003, n. 196 as updated with the UE General Data Protection Regulation 2016 – by means of computers operated by specifically responsible personnel. These data are used by the Publisher to mail this publication. In accordance with Art. 7 of the above mentioned DLgs, 30 June 2003, n. 196, subscribers can, at any time, view, change or delete their personal data or withdraw their use by writing to Pacini Editore S.r.L. – Via A. Gherardesca 1, 56121 Ospedaletto (Pisa), Italy. For further information refer to the website: http://www.pacinieditore.it/privacy/
Cookie
Che cos’è un cookie e a cosa serve?
Un cookie e una piccola stringa di testo che un sito invia al browser e salva sul tuo computer quando visiti dei siti internet. I cookie sono utilizzati per far funzionare i siti web in maniera più efficiente, per migliorarne le prestazioni, ma anche per fornire informazioni ai proprietari del sito.
Che tipo di cookie utilizza il nostro sito e a quale scopo? Il nostro sito utilizza diversi tipi di cookie ognuno dei quali ha una funzione specifica, come indicato di seguito:
TIPI DI COOKIE
Cookie di navigazione
Questi cookie permettono al sito di funzionare correttamente sono usati per raccogliere informazioni su come i visitatori usano il sito. Questa informazione viene usata per compilare report e aiutarci a migliorare il sito. I cookie raccolgono informazioni in maniera anonima, incluso il numero di visitatori del sito, da dove i visitatori sono arrivati e le pagine che hanno visitato.
Cookie Analitici
Questi cookie sono utilizzati ad esempio da Google Analytics per elaborare analisi statistiche sulle modalità di navigazione degli utenti sul sito attraverso i computer o le applicazioni mobile, sul numero di pagine visitate o il numero di click effettuati su una pagina durante la navigazione di un sito.
Questi cookie sono utilizzati da società terze. L’uso di questi cookie normalmente non implica il trattamento di dati personali. I cookie di terze parti derivano da annunci di altri siti, ad esempio messaggi pubblicitari, presenti nel sito Web visualizzato. Possono essere utilizzati per registrare l’utilizzo del sito Web a scopo di marketing.
Come posso disabilitare i cookie?
La maggior parte dei browser (Internet Explorer, Firefox, etc.) sono configurati per accettare i cookie. Tuttavia, la maggior parte dei browser permette di controllare e anche disabilitare i cookie attraverso le impostazioni del browser. Ti ricordiamo però che disabilitare i cookie di navigazione o quelli funzionali può causare il malfunzionamento del sito e/o limitare il servizio offerto.
Per avere maggiori informazioni
l titolare del trattamento è Pacini Editore Srl con sede in via della Gherardesca n 1 – Pisa.
Potete scrivere al responsabile del trattamento Responsabile Privacy, al seguente indirizzo email rlenzini@pacinieditore.it per avere maggiori informazioni e per esercitare i seguenti diritti stabiliti dall’art. 7, D. lgs 196/2003: (i) diritto di ottenere la conferma dell’esistenza o meno di dati personali riguardanti l’interessato e la loro comunicazione, l’aggiornamento, la rettificazione e l’integrazione dei dati, la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge; (ii) diritto di ottenere gli estremi identificativi del titolare nonché l’elenco aggiornato dei responsabili e di tutti i soggetti cui i suoi dati sono comunicati; (iii) diritto di opporsi, in tutto o in parte, per motivi legittimi, al trattamento dei dati relativi all’interessato, a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazioni commerciali.
Per modificare le impostazioni, segui il procedimento indicato dai vari browser che trovi alle voci “Opzioni” o “Preferenze”.
Per saperne di più riguardo ai cookie leggi la normativa.
