La navigazione senza limiti è riservata ai soli abbonati. Per sottoscrivere l'abbonamento clicca qui.
LA CHIUSURA DELLE CONTROVERSIE TRIBUTARIE PER EFFETTO DEL CONDONO
Di Gabriele Giusti -
Abstract
Dopo alcune osservazioni sulla natura giuridica dei condoni fiscali, quale forma di definizione della pretesa fiscale assolutamente estranea al fisiologico svolgimento del rapporto giuridico d’imposta, il breve contributo analizza gli effetti sul giudizio tributario della definizione delle liti pendenti e della rottamazione dei carichi di ruolo da ultimo previste con gli artt. 3 e 6 del D.L. n. 119/2018.
The end of tax litigations due to tax amnesties . – After a brief analysis on the nature of the tax amnesty, this article focuses on its effect on tax litigations, whith specific reference to the hypotesis provided by articles 3 and 6 of law decree n. 119/2018.
Sommario: 1. Brevi cenni sulla natura del condono e sulla differenza con altre forme fisiologiche di definizione della pretesa tributaria. – 2. Gli effetti dell’adesione al condono sulle liti tributarie. – 3. La definizione delle liti fiscali pendenti nella più recente legislazione condonistica. – 4. Gli effetti sul processo dell’adesione alla rottamazione delle cartelle.
1. La natura giuridica del condono e la sua ammissibilità nel nostro ordinamento è stata più volte esaminata dalla Corte Costituzionale (tra le altre, C. Cost., 7 luglio 1986, n. 172; C. Cost., 13 luglio 1995, n. 321; C. Cost., 7 luglio 2005, n. 305), che ha posto in luce come tale istituto rifletta l’interesse dello Stato all’immediato incasso di somme necessarie al finanziamento della spesa pubblica, attraverso la facoltà, offerta al contribuente, di regolarizzare la propria posizione fiscale mediante il pagamento di un importo forfettario.
In questa prospettiva, si sono distinti condoni cd. “puri” nei quali oggetto di stralcio sono solo gli accessori del credito fiscale (sanzioni ed interessi) dai condoni cd. “impuri”, nei quali si beneficia anche di una riduzione dell’obbligazione tributaria vera e propria.
Evidente, sotto tale profilo, l’iniquità dello strumento (così G. Tinelli, Istituzioni di diritto tributario. Il sistema dei tributi, V ed., Padova, 2016, 238), che finisce per premiare l’infedeltà fiscale e che, da questo punto di vista, si differenzia da altre forme fisiologiche di definizione della pretesa tributaria, quali l’accertamento con adesione e la conciliazione giudiziale, nelle quali la definizione della pretesa non discende da una rinuncia all’esercizio del potere impositivo, ma da un accordo che ha ad oggetto la delimitazione del fatto a rilevanza tributaria, alla cui ricostruzione partecipa anche il contribuente.
Nella sua forma più estrema, il condono può arrivare a rappresentare una rinuncia preventiva all’esercizio del potere di accertamento (cd. condono tombale) e come tale è stata ritenuta non compatibile con il diritto comunitario da parte della Corte di Giustizia, che ne ha sancito l’irrilevanza ai fini IVA (CGCE, 17 luglio 2008, causa C-132/06, con riferimento agli artt. 8 e 9 della legge n. 289/2002).
La definizione della pretesa tributaria per effetto del condono non può, inoltre, essere assimilata ad una “transazione” o ad una “novazione”, non avendo natura negoziale (Cass., Sez. Un., 17 gennaio 2016, n. 1518). Vi può essere, tuttavia, un effetto “latu sensu” novativo, in quanto all’originaria obbligazione fiscale se ne sostituisce una nuova determinata secondo le regole proprie della definizione agevolata (F. Paparella, Le situazioni giuridiche soggettive e le loro vicende, in A. Fantozzi (a cura di), Diritto tributario, Torino, 2012, 508).
Quindi, l’atto con il quale il contribuente manifesta la propria adesione alla definizione agevolata ha sì natura volontaria ma i suoi effetti sono disciplinati dalla legge, sicché, secondo quanto precisato dalla giurisprudenza di legittimità (così ad es. Cass, Sez. trib, 21 luglio 2015, n. 15295), ove regolare, non è suscettibile di ritrattazione.
2. La definizione agevolata, dicevamo, può esprimersi sotto varie forme. In alcuni casi (art. 9, legge n. 289/2002) vi può essere una rinuncia integrale all’esercizio del potere impositivo da parte dell’Amministrazione (cd. condono tombale), in altri si concede la facoltà di presentare una dichiarazione integrativa evitando l’applicazione di sanzioni (cd. integrativa semplice), anche qui con eventuale preclusione di successivi accertamenti da parte dell’Amministrazione (art. 8, legge n. 289/2002).
In altri ancora è possibile definire gli atti di accertamento ed i processi verbali di constatazione notificati dall’Amministrazione finanziaria (art. 15 della legge n. 289/2002; artt. 1 e 2, D.L. n. 119/2018), anche qui mediante una riduzione che può interessare solo le sanzioni, oppure anche l’imposta (cd. definizione delle liti potenziali).
Infine, è possibile prevedere la definizione agevolata delle controversie tributarie (cd. definizione delle liti fiscali pendenti), con benefici che possono interessare le sole sanzioni (art. 11, D.L. n. 50/2017) come pure l’ammontare del tributo (art. 6 D.L. n. 119/2018).
Di regola, in questi casi, l’ambito della definizione è circoscritto alle liti aventi ad oggetto “atti d’imposizione”, con esclusione delle controversie che interessano atti della riscossione, in quanto, per questi ultimi, viene prevista un’altra forma di definizione, la cd. rottamazione dei ruoli (artt. 6, D.L. n. 193/2016, 1, D.L. n. 148/2017 e 3, D.L. n. 119/2018), in genere con beneficio limitato agli accessori del credito (sanzioni ed interessi).
Nei casi in cui oggetto di definizione siano pretese impugnate in sede giudiziale si rende necessario disciplinarne i riflessi sul processo. Sul punto, soccorre, in via generale, l’art. 46 del D.lgs. n. 546/1992 che, al comma 1, stabilisce che «Il giudizio si estingue, in tutto o in parte, nei casi di definizione delle pendenze tributarie previsti dalla legge e in ogni altro caso di cessazione della materia del contendere».
La stessa disposizione, al comma 2, chiarisce che «La cessazione della materia del contendere è dichiarata, con decreto del presidente o con sentenza della commissione. Il provvedimento presidenziale è reclamabile a norma dell’art. 28». Infine, il comma 3 stabilisce che «Nei casi di definizione delle pendenze tributarie previsti dalla legge le spese del giudizio estinto restano a carico della parte che le ha anticipate».
Ebbene, nel commentare tali disposizioni, le Sezioni Unite della Corte di Cassazione (la già citata Cass., Sez. Un., 17 gennaio 2016, n. 1518) hanno chiarito che l’intervenuta definizione della lite può essere rilevata anche d’ufficio e nel grado successivo a quello in cui si è verificata (in particolare in grado di appello), trattandosi di eccezione in senso lato e non di eccezione in senso proprio, sicché il giudice, una volta preso atto dell’esistenza di una causa estintiva, deve procedere con la pronuncia di cessazione della materia di contendere, dichiarando estinto il giudizio.
L’estinzione a seguito di adesione al condono si rende possibile anche in pendenza del giudizio di legittimità, ai sensi dell’art. 391 c.p.c., anche se, in tal caso, perplessità possono sussistere nell’ipotesi in cui la causa estintiva, ove intervenuta nel corso del giudizio di merito, venga rappresentata per la prima volta nel giudizio di legittimità, considerate le preclusioni che interessano tale fase del giudizio.
La giurisprudenza di legittimità ha infine chiarito che i provvedimenti con i quali viene dichiarata l’estinzione del giudizio (decreto o sentenza) non sono idonei al giudicato (in tal senso ad es. Cass., Sez. trib., 27 dicembre 2018, n. 33486). Pertanto, una volta definita mediante condono una pretesa per un anno d’imposta i cui effetti si riflettono, ad esempio, anche sulle annualità successive, tale definizione non potrà essere invocata con effetto di giudicato esterno per condizionare il giudizio sulla legittimità della pretesa elevata con riferimento alle predette annualità successive.
3. Passiamo, ora, all’esame della definizione delle liti fiscali pendenti introdotta con l’art. 6 del D.L. n. 119/2018 e dei suoi riflessi sul processo tributario.
Come noto, tale disposizione ha previsto la facoltà di definire le controversie pendenti mediante il pagamento di un importo pari all’ammontare della sola imposta, peraltro anch’essa ridotta in funzione del grado di giudizio in cui versi il contenzioso e del suo esito provvisorio.
L’ambito della definizione riguarda, anche qui, le liti per le quali, alla data di entrata in vigore del decreto, non sia stata depositata una sentenza passata in giudicato (liti pendenti) e che abbiano ad oggetto atti d’imposizione.
Quanto al primo aspetto, va innanzitutto segnalato come la Suprema Corte (Cass., Sez. trib., 21 settembre 2016, n. 18445) abbia chiarito che non rientrano nel concetto di lite pendente impugnazioni palesemente inammissibile e proposte con finalità meramente strumentali o dilatorie (ad esempio ricorsi presentati ben oltre il termine per la proposizione).
Sempre con riferimento al concetto di lite pendente, va segnalato come l’Agenzia delle Entrate (circ. 1° aprile 2019 n. 6/E), abbia chiarito che le controversie definite in sede di legittimità con sentenza della Corte di Cassazione senza rinvio, non siano comunque definibili, in quanto il giudicato sulla pronuncia della Cassazione si formerebbe già al momento della pubblicazione.
Tale assunto potrebbe, però, essere rimeditato, considerando l’interpretazione che parte della giurisprudenza di legittimità (Cass., Sez. trib., 17 gennaio 2014, n. 843; ma in senso contrario si veda Cass., Sez. trib., 28 giugno 2016, n. 13306) ha fornito in riferimento all’art. 391-bis, comma 5, c.p.c., a mente del quale «La pendenza del termine per la revocazione della sentenza della Corte di Cassazione non impedisce il passaggio in giudicato della sentenza impugnata con ricorso per cassazione respinto».
Con l’introduzione, infatti, della facoltà di impugnare le sentenze rese dalla Corte di Cassazione per revocazione ordinaria per “errore di fatto” (art. 395, n. 4, c.p.c.), anche alle pronunce della Suprema Corte pare doversi applicare l’art. 324, c.p.c., a mente del quale, «Si intende passata in giudicato la sentenza che non è più soggetta né a regolamento di competenza, né ad appello, né a ricorso per cassazione, né a revocazione per i motivi di cui ai nn. 4 e 5 dell’art. 395 c.p.c.», con la sola esclusione di quanto previsto dall’art. 391-bis, comma 5, che, trattandosi di norma derogatoria, dovrebbe essere interpretata restrittivamente.
In questa prospettiva, potrebbero allora essere considerate definibili le controversie conclusesi con sentenza della cassazione di accoglimento del ricorso senza rinvio, per i quali sia pendente il termine per la proposizione del ricorso per revocazione ex art. 395, n. 4, c.p.c.
Quanto al secondo aspetto (liti che abbiano ad oggetto atti d’imposizione), si è chiarito (circ. 1° aprile 2019, n. 6/E) che con tale espressione ci si riferisce agli atti con i quali viene per la prima volta portata a conoscenza del contribuente una pretesa tributaria. Anche gli atti della riscossione possono pertanto essere definiti laddove non preceduti da una diversa formalizzazione della pretesa e sempreché il contribuente ne contesti il merito, rilevando di non aver ricevuto l’atto impositivo presupposto, ovvero (ad es. per le cartelle ex art. 36-bis del D.P.R. n. 600/1973), esercitando il proprio diritto di emendare la dichiarazione in sede giurisdizionale (così ad es. Cass., Sez., trib., Ord. 24 ottobre 2019, n. 27271).
In questa prospettiva, possono sorgere incertezze per gli atti della riscossione con i quali si estende al coobbligato solidale dipendente la responsabilità per le imposte dovute dall’obbligato principale (ad es. è il caso della responsabilità del cessionario di azienda per i debiti fiscali dell’azienda ceduta ai sensi dell’art. 14 del D.lgs. n. 472/1992, ove fatta valere con la diretta iscrizione a ruolo). Qui l’atto della riscossione, oltre ad essere il primo atto con cui si porta a conoscenza del contribuente la pretesa tributaria, deve indicare la ricorrenza dei presupposti per l’estensione della responsabilità e, da questo punto di vista, dovrebbe essere considerato vero e proprio “atto d’imposizione” (sul punto F. Farri, Definizione agevolata delle controversie tributarie del cessionario di azienda, in Riv. dir. trib., supplemento online del 13 novembre 2019).
Passando ora all’esame della disciplina specificamente dettata per regolare gli effetti della definizione agevolata sui giudizi pendenti, si ricorda, innanzitutto, che secondo quanto previsto dal predetto art. 6 del D.L. n. 119/2018, la definizione si perfeziona con la presentazione della domanda e con il pagamento degli importi dovuti o della prima rata, in caso di pagamento rateale; gli effetti della definizione perfezionata prevalgono su quelli delle eventuali pronunce giurisdizionali non passate in giudicato alla data di entrata in vigore del decreto; le controversie definibili non sono automaticamente sospese, ma il contribuente può farne richiesta dichiarando di volersi avvalere della definizione ed in tal caso il processo è sospeso sino al 10 giugno 2019.
Se entro tale data il contribuente deposita la domanda e la documentazione attestante il pagamento del dovuto o della prima rata, la controversia è sospesa fino al 31 dicembre 2020. L’Amministrazione ha l’onere di notificare il diniego, impugnabile innanzi all’organo giudiziale presso il quale pende la controversia, entro il 31 luglio 2020. Se è pendente il termine per l’impugnazione della sentenza che ha provvisoriamente definito il giudizio (che si sospende di nove mesi laddove in scadenza nel periodo compreso tra la data di entrata in vigore del decreto ed il 31 luglio 2019), è possibile l’impugnazione congiunta del diniego e della sentenza, ovvero l’impugnazione dell’uno o dell’altra, ma non l’impugnazione separata.
Inoltre, l’Agenzia delle Entrate (circ. 1° aprile 2019, n. 6/E), ha chiarito la natura perentoria del termine per la notifica del diniego, sicché una volta decorso, la definizione non dovrebbe poter essere più contestata anche se, in ipotesi, la controversia non rientri tra quelle astrattamente definibili. In buona sostanza, dallo spirare del termine per la notifica del diniego sembrerebbe derivare l’intangibilità della definizione.
Non sembra pertanto potersi estendere a tale forma di definizione il principio in passato espresso dalla giurisprudenza di legittimità (cfr. Cass., Sez. trib., 10 ottobre 2008, n. 24910) con riferimento alla definizione delle liti prevista dall’art. 16 della legge n. 289/2002, ove il termine per la notifica del diniego era stato ritenuto di natura ordinatoria e non perentoria. Infatti, nell’economia della predetta norma, l’estinzione del giudizio era possibile soltanto a seguito del deposito di una comunicazione da parte dell’Agenzia delle Entrate attestante la regolarità della definizione.
Invece, nel sistema delineato dall’art. 6 del D.L. n. 119/2018, come chiarito anche dall’Agenzia delle Entrate (circ. 1° aprile 2019 n. 6/E), la controversia, sospesa per effetto della presentazione della domanda di definizione, è destinata ad estinguersi automaticamente allo spirare del termine del 31 dicembre 2020. E ciò, addirittura, sia nel caso in cui la definizione possa dirsi definitivamente perfezionata (per assenza del diniego), sia nel caso in cui, invece, la presenza del diniego ne impedisca il definitivo perfezionamento. Per tali evenienze, si precisa (circ. 1° aprile 2019, n. 6/E), sarà onere della parte interessata dare impulso alla prosecuzione del processo, considerato che, per i giudizi pendenti nei gradi successivi al primo, l’estinzione del giudizio rende definitiva l’ultima sentenza di merito pronunciata (ad eccezione dei giudizi definiti in sede di legittimità la cui estinzione, in assenza di riassunzione, rende definitivo l’atto impugnato).
In questo quadro, non dovrebbe essere ammesso un sindacato officioso da parte del giudice sulla regolarità della definizione, dovendosi ritenere detto potere spettante unicamente all’Amministrazione finanziaria (in tal senso si era espressa in passato proprio la già citata Cass., Sez. trib., 10 ottobre 2008, n. 24910). Tuttavia, va segnalata una recente pronuncia della Cassazione (Cass., Sez. VI-T, 24 luglio 2019, n. 20071), con la quale è stata rigettata la richiesta di sospensione a seguito della presentazione dell’istanza di condono e del deposito della documentazione attestante il versamento della prima rata, poiché la Corte ha rilevato in via officiosa che la controversia non fosse definibile, nonostante l’assenza di un provvedimento di diniego. In tal caso la Corte, rigettata l’istanza, ha giudicato nel merito la controversia.
Si tratta di approccio che desta perplessità, in quanto difficilmente compatibile con l’effetto di stabilizzazione del rapporto che dovrebbe, invece, discendere dalla mancata notifica del diniego nel termine perentorio stabilito dalla legge e che, in effetti, apre alla possibilità di considerare tale termine meramente ordinatorio (va detto che nel caso trattato dalla Corte il termine per la notifica del diniego non era ancora decorso). Se così fosse, la stabilizzazione del rapporto sarebbe posposta al momento del passaggio in giudicato della sentenza che dichiara la cessazione della materia del contendere.
Quid iuris, invece, nel caso in cui alla presentazione della domanda di definizione, accompagnata dal pagamento della prima rata e non seguita dalla notifica del diniego, non corrisponda il deposito della documentazione presso l’organo giudicante e la richiesta di sospensione. Secondo il prevalente orientamento (ad es. Cass., Sez. trib., 28 novembre 2019, n. 31126) il termine indicato dalla norma (10 giugno 2019) avrebbe natura meramente ordinatoria, dovendosi ammettere la validità della definizione anche nel caso in cui la documentazione e la correlata richiesta di sospensione del giudizio sino al 31 dicembre 2020 siano presentate all’Organo giudicante in un momento successivo.
Secondo un altro (minoritario) orientamento, invece (Cass, Sez. VI, 6 novembre 2019, n. 2843), il termine del 10 giugno 2019 per la presentazione dell’istanza di sospensione del giudizio sino al 31 dicembre 2020 avrebbe natura perentoria, sicché non potrebbero essere accolte istanze presentate fuori termine, così rendendosi inefficace la definizione.
Si tratta, anche qui di approccio che desta perplessità, in quanto potenzialmente non coerente con l’affermata rilevabilità d’ufficio (anche in grado di appello), dell’estinzione del giudizio, per cessazione della materia del contendere derivante dall’adesione alla definizione, così come riconosciuto in passato dalle Sezioni Unite della stessa Suprema Corte (cfr. la già citata Cass., Sez. Un., 27 gennaio 2016, n. 1518). Del resto, la definizione della controversia per effetto dell’adesione al condono rende priva di interesse la pronuncia sul merito della controversia, sicché ne risulta coerente la rilevabilità (d’ufficio) anche nel grado successivo a quello in cui si verifica, ferme restando le preclusioni per il giudizio di legittimità. Insomma, la disciplina sulla sospensione dettata dall’art. 6 del D.L. n. 119/2018 non sembrerebbe poter derogare alla disciplina ordinaria disposta dall’art. 46 del D.lgs. n. 546/1992 (e dall’art. 391 c.p.c.) che, come visto, in presenza di una definizione della pendenza tributaria prevista dalla legge, stabilisce comunque l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere.
D’altra parte, è lo stesso art. 6 del D.L. n. 119/2018 che sembra prevedere, sia pure implicitamente, il prodursi in ogni caso dell’effetto estintivo (indipendentemente dalla richiesta di sospensione), laddove stabilisce che gli effetti della definizione prevalgano sulle sentenze non passate in giudicato anteriormente alla data di entrata in vigore del decreto. Tale norma, infatti, finisce per escludere l’efficacia del perfezionamento della definizione anche in presenza di una sentenza passata in giudicato successivamente alla data di entrata in vigore del decreto. Ma ciò significa che, sino a quando non si verifichi il passaggio in giudicato della sentenza che definisce il giudizio, gli effetti dell’adesione al condono devono ritenersi prevalenti anche laddove non si sia ottemperato alla richiesta di sospensione del giudizio.
4. Tra le varie ipotesi di definizione previste dal D.L. n. 119/2018 merita qui menzione anche la riedizione della cd. rottamazione delle cartelle (art. 3), l’adesione alla quale si riflette sugli eventuali giudizi d’impugnazione dei carichi di ruolo.
In particolare, reiterando quanto già previsto nelle precedenti versioni della misura (art. 6, D.L. n. 193/2016 e art. 1, D.L. n. 148/2017), si stabilisce che, contestualmente all’invio della domanda di adesione alla procedura di rottamazione, il contribuente debba impegnarsi a rinunciare al giudizio in corso. In realtà, nel commentare tale formulazione normativa, l’Agenzia delle Entrate (circ. 8 marzo 2017, n. 2/E), ha chiarito che l’impegno a rinunciare al giudizio non corrisponde alla rinuncia prevista dall’art. 44 del D.lgs. n. 546/1992, dovendosi invece ritenere che il contenzioso si estingua per cessazione della materia del contendere una volta che si sia perfezionata la definizione. La quale, si ricorda, a differenza di quanto previsto per la definizione delle liti, si perfeziona soltanto con il pagamento integrale dell’importo liquidato dall’Agente della riscossione. Per i casi di opzione per il pagamento rateale, la stessa Agenzia ritiene opportuna la richiesta di differimento dell’udienza ad una data successiva all’integrale versamento del dovuto.
Una diversa interpretazione non può tuttavia escludersi, con il rischio che il giudice investito della lite dichiari l’estinzione del giudizio per rinuncia del ricorrente alla lite prima dell’intervenuta definizione della pretesa per effetto del pagamento integrale del debito rottamato. In tali casi, in assenza di perfezionamento della definizione, l’estinzione del giudizio si rivelerebbe pregiudizievole per la posizione del contribuente.
La Suprema Corte, d’altra parte, ha osservato come, in tali casi, il giudizio debba essere dichiarato estinto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., rispettivamente per rinuncia del debitore (laddove sia ricorrente), ovvero perché ricorre un caso di estinzione ex lege, qualora sia resistente o intimato. In ogni caso va dichiarata la cessazione della materia del contendere quando risulti, al momento della decisione, l’integrale pagamento del dovuto (Cass., Sez. trib., 30 novembre 2018, n. 31021).
Generalmente, peraltro, alla dichiarazione di estinzione del giudizio si è accompagnata la compensazione delle spese (così anche Cass., Sez. VI-T, 3 marzo 2017, n. 5497), ma non mancano pronunce che, rilevando la soccombenza “virtuale” del contribuente, ne hanno disposto la condanna al pagamento degli oneri processuali (Cass., Sez. VI-T, 31 marzo 2017, n. 8377).
In ogni caso, gli effetti della definizione perfezionata dovrebbero prevalere sulle pronunce giurisdizionali emesse nei giudizi aventi ad oggetto i carichi di ruolo definiti (circ. 8 marzo 2017, n. 2/E). Non dovrebbe neppure rilevare, in questo caso, il passaggio in giudicato della sentenza, in quanto il carico è definibile anche laddove in precedenza oggetto di un contenzioso concluso con sentenza passata in giudicato che abbia visto la soccombenza del contribuente.
RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI
Busico, L’estinzione del processo tributario, Milano, 2019; E. De Mita, Il condono fiscale tra genesi, politica e limiti costituzionali, in Fisco, 2003, 7313; G. Falsitta, I condoni fiscali Iva come provvedimenti di natura agevolativa violatori del principio di neutralità del tributo, in Riv. dir. trib., 2008, IV, 334; F. Farri, Definizione agevolata delle controversie tributarie del cessionario di azienda, in Riv. dir. trib., supplemento online del 13 novembre 2019; C. Glendi, Sulla rilevabilità in appello della cessazione della materia del contendere sopravvenuta in primo grado, in Dir. prat. trib., 2017, 1218; F. Paparella, Le situazioni giuridiche soggettive e le loro vicende, in A. Fantozzi (a cura di), Diritto tributario, Torino, 2012; L. Salvaneschi, Sulla natura della revocazione per errore di fatto delle pronunce della Cassazione, in Riv. dir. proc., 2018, 1461; G. Tinelli, Istituzioni di diritto tributario. Il sistema dei tributi, V ed., Padova, 2016.
Informativa sul trattamento dei dati personali (ai sensi dell’art. 13 Regolamento UE 2016/679)
La vigente normativa in materia di trattamento dei dati personali definita in conformità alle previsioni contenute nel Regolamento UE 2016/679 del 27 aprile 2016 relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (Regolamento generale sulla protezione dei dati, di seguito “Regolamento Privacy UE”) contiene disposizioni dirette a garantire che il trattamento dei dati personali si svolga nel rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali delle persone fisiche, con particolare riguardo al diritto alla protezione dei dati personali.
Finalità del Trattamento e base giuridica
Il trattamento dei dati personali è finalizzato a:
– fornire il servizio e/o prodotto richiesto dall’utente, per rispondere ad una richiesta dell’utente, e per assicurare e gestire la partecipazione a manifestazioni e/o promozioni a cui l’utente ha scelto di aderire (richiesta e acquisto abbonamento periodici; richiesta e acquisto libri; servizio di fatturazione; invio periodici in abbonamento postale, invio newsletter rivolte a studiosi e professionisti).
– inviare newsletter promozionale di pubblicazioni a chi ne ha fatto richiesta; ferma restando la possibilità per l’utente di opporsi all’invio di tali invii in qualsiasi momento.
– inviare all’utente informazioni promozionali riguardanti servizi e/o prodotti della Società di specifico interesse professionale ed a mandare inviti ad eventi della Società e/o di terzi; resta ferma la possibilità per l’utente di opporsi all’invio di tali comunicazioni in qualsiasi momento.
– gestire dati indispensabili per espletare l’attività della società: clienti, fornitori, dipendenti, autori. Pacini Editore srl tratta i dati personali dell’utente per adempiere a obblighi derivanti da legge, regolamenti e/o normativa comunitaria.
– gestire i siti web e le segreterie scientifiche per le pubblicazioni periodiche in ambito medico-giuridico rivolte a studiosi e professionisti;
Conservazione dei dati
Tutti i dati di cui al successivo punto 2 verranno conservati per il tempo necessario al fine di fornire servizi e comunque per il raggiungimento delle finalità per le quali i dati sono stati raccolti, e in ottemperanza a obblighi di legge. L’eventuale trattamento di dati sensibili da parte del Titolare si fonda sui presupposti di cui all’art. 9.2 lett. a) del GDPR.
Il consenso dell’utente potrà essere revocato in ogni momento senza pregiudicare la liceità dei trattamenti effettuati prima della revoca.
Tipologie di dati personali trattati
La Società può raccogliere i seguenti dati personali forniti volontariamente dall’utente:
nome e cognome dell’utente,
il suo indirizzo di domicilio o residenza,
il suo indirizzo email, il numero di telefono,
la sua data di nascita,
i dettagli dei servizi e/o prodotti acquistati.
La raccolta può avvenire quando l’utente acquista un nostro prodotto o servizio, quando l’utente contatta la Società per informazioni su servizi e/o prodotti, crea un account, partecipa ad un sondaggio/indagine. Qualora l’utente fornisse dati personali di terzi, l’utente dovrà fare quanto necessario perchè la comunicazione dei dati a Pacini Editore srl e il successivo trattamento per le finalità specificate nella presente Privacy Policy avvengano nel rispetto della normativa applicabile, (l’utente prima di dare i dati personali deve informare i terzi e deve ottenere il consenso al trattamento).
La Società può utilizzare i dati di navigazione, ovvero i dati raccolti automaticamente tramite i Siti della Società. Pacini editore srl può registrare l’indirizzo IP (indirizzo che identifica il dispositivo dell’utente su internet), che viene automaticamente riconosciuto dal nostro server, pe tali dati di navigazione sono utilizzati al solo fine di ottenere informazioni statistiche anonime sull’utilizzo del Sito .
La società utilizza i dati resi pubblici (ad esempio albi professionali) solo ed esclusivamente per informare e promuovere attività e prodotti/servizi strettamente inerenti ed attinenti alla professione degli utenti, garantendo sempre una forte affinità tra il messaggio e l’interesse dell’utente.
Trattamento dei dati
A fini di trasparenza e nel rispetto dei principi enucleati dall’art. 12 del GDPR, si ricorda che per “trattamento di dati personali” si intende qualsiasi operazione o insieme di operazioni, compiute con o senza l’ausilio di processi automatizzati e applicate a dati personali o insiemi di dati personali, come la raccolta, la registrazione, l’organizzazione, la strutturazione, la conservazione, l’adattamento o la modifica, l’estrazione, la consultazione, l’uso, la comunicazione mediante trasmissione, diffusione o qualsiasi altra forma di messa a disposizione, il raffronto o l’interconnessione, la limitazione, la cancellazione o la distruzione. Il trattamento dei dati personali potrà effettuarsi con o senza l’ausilio di mezzi elettronici o comunque automatizzati e comprenderà, nel rispetto dei limiti e delle condizioni posti dal GDPR, anche la comunicazione nei confronti dei soggetti di cui al successivo punto 7.
Modalità del trattamento dei dati: I dati personali oggetto di trattamento sono:
trattati in modo lecito e secondo correttezza da soggetti autorizzati all’assolvimento di tali compiti, soggetti identificati e resi edotti dei vincoli imposti dal GDPR;
raccolti e registrati per scopi determinati, espliciti e legittimi, e utilizzati in altre operazioni del trattamento in termini compatibili con tali scopi;
esatti e, se necessario, aggiornati;
pertinenti, completi e non eccedenti rispetto alle finalità per le quali sono stati raccolti o successivamente trattati;
conservati in una forma che consenta l’identificazione dell’interessato per un periodo di tempo non superiore a quello necessario agli scopi per i quali essi sono stati raccolti o successivamente trattati;
trattati con il supporto di mezzi cartacei, informatici o telematici e con l’impiego di misure di sicurezza atte a garantire la riservatezza del soggetto interessato cui i dati si riferiscono e ad evitare l’indebito accesso a soggetti terzi o a personale non autorizzato.
Natura del conferimento
Il conferimento di alcuni dati personali è necessario. In caso di mancato conferimento dei dati personali richiesti o in caso di opposizione al trattamento dei dati personali conferiti, potrebbe non essere possibile dar corso alla richiesta e/o alla gestione del servizio richiesto e/o alla la gestione del relativo contratto.
Comunicazione dei dati
I dati personali raccolti sono trattati dal personale incaricato che abbia necessità di averne conoscenza nell’espletamento delle proprie attività. I dati non verranno diffusi.
Diritti dell’interessato.
Ai sensi degli articoli 15-20 del GDPR l’utente potrà esercitare specifici diritti, tra cui quello di ottenere l’accesso ai dati personali in forma intelligibile, la rettifica, l’aggiornamento o la cancellazione degli stessi. L’utente avrà inoltre diritto ad ottenere dalla Società la limitazione del trattamento, potrà inoltre opporsi per motivi legittimi al trattamento dei dati. Nel caso in cui ritenga che i trattamenti che Lo riguardano violino le norme del GDPR, ha diritto a proporre reclamo all’Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali ai sensi dell’art. 77 del GDPR.
Titolare e Responsabile per la protezione dei dati personali (DPO)
Titolare del trattamento dei dati, ai sensi dell’art. 4.1.7 del GDPR è Pacini Editore Srl., con sede legale in 56121 Pisa, Via A Gherardesca n. 1.
Per esercitare i diritti ai sensi del GDPR di cui al punto 6 della presente informativa l’utente potrà contattare il Titolare e potrà effettuare ogni richiesta di informazione in merito all’individuazione dei Responsabili del trattamento, Incaricati del trattamento agenti per conto del Titolare al seguente indirizzo di posta elettronica: privacy@pacinieditore.it. L’elenco completo dei Responsabili e le categorie di incaricati del trattamento sono disponibili su richiesta.
Ai sensi dell’art. 13 Decreto Legislativo 196/03 (di seguito D.Lgs.), si informano gli utenti del nostro sito in materia di trattamento dei dati personali.
Quanto sotto non è valido per altri siti web eventualmente consultabili attraverso i link presenti sul nostro sito.
Il Titolare del trattamento
Il Titolare del trattamento dei dati personali, relativi a persone identificate o identificabili trattati a seguito della consultazione del nostro sito, è Pacini Editore Srl, che ha sede legale in via Gherardesca 1, 56121 Pisa.
Luogo e finalità di trattamento dei dati
I trattamenti connessi ai servizi web di questo sito hanno luogo prevalentemente presso la predetta sede della Società e sono curati solo da dipendenti e collaboratori di Pacini Editore Srl nominati incaricati del trattamento al fine di espletare i servizi richiesti (fornitura di volumi, riviste, abbonamenti, ebook, ecc.).
I dati personali forniti dagli utenti che inoltrano richieste di servizi sono utilizzati al solo fine di eseguire il servizio o la prestazione richiesta.
L’inserimento dei dati personali dell’utente all’interno di eventuali maling list, al fine di invio di messaggi promozionali occasionali o periodici, avviene soltanto dietro esplicita accettazione e autorizzazione dell’utente stesso.
Comunicazione dei dati
I dati forniti dagli utenti non saranno comunicati a soggetti terzi salvo che la comunicazione sia imposta da obblighi di legge o sia strettamente necessario per l’adempimento delle richieste e di eventuali obblighi contrattuali.
Gli incaricati del trattamento che si occupano della gestione delle richieste, potranno venire a conoscenza dei suoi dati personali esclusivamente per le finalità sopra menzionate.
Nessun dato raccolto sul sito è oggetto di diffusione.
Tipi di dati trattati
Dati forniti volontariamente dagli utenti
L’invio facoltativo, esplicito e volontario di posta elettronica agli indirizzi indicati su questo sito comporta la successiva acquisizione dell’indirizzo del mittente, necessario per rispondere alle richieste, nonché degli eventuali altri dati personali inseriti nella missiva.
Facoltatività del conferimento dei dati
Salvo quanto specificato per i dati di navigazione, l’utente è libero di fornire i dati personali per richiedere i servizi offerti dalla società. Il loro mancato conferimento può comportare l’impossibilità di ottenere il servizio richiesto.
Modalità di trattamento dei dati
I dati personali sono trattati con strumenti manuali e automatizzati, per il tempo necessario a conseguire lo scopo per il quale sono stati raccolti e, comunque per il periodo imposto da eventuali obblighi contrattuali o di legge.
I dati personali oggetto di trattamento saranno custoditi in modo da ridurre al minimo, mediante l’adozione di idonee e preventive misure di sicurezza, i rischi di distruzione o perdita, anche accidentale, dei dati stessi, di accesso non autorizzato o di trattamento non consentito o non conforme alle finalità della raccolta.
Diritti degli interessati
Ai soggetti cui si riferiscono i dati spettano i diritti previsti dall’art. 7 del D.Lgs. 196/2003 che riportiamo di seguito:
1. L’interessato ha diritto di ottenere la conferma dell’esistenza o meno di dati personali che lo riguardano, anche se non ancora registrati, e la loro comunicazione in forma intelligibile.
2. L’interessato ha diritto di ottenere informazioni:
a) sull’origine dei dati personali;
b) sulle finalità e modalità del trattamento;
c) sulla logica applicata in caso di trattamento effettuato con l’ausilio di strumenti elettronici;
d) sugli estremi identificativi del titolare, dei responsabili e del rappresentante designato ai sensi dell’articolo 5, comma 2;
e) sui soggetti o delle categorie di soggetti ai quali i dati personali possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza in qualità di rappresentante designato nel territorio dello Stato, di responsabili o incaricati.
3. L’interessato ha diritto di ottenere:
a) l’aggiornamento, la rettificazione ovvero, quando vi ha interesse, l’integrazione dei dati;
b) la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti o successivamente trattati;
c) l’attestazione che le operazioni di cui alle lettere a) e b) sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di coloro ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui tale adempimento si rivela impossibile o comporta un impiego di mezzi manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato.
4. L’interessato ha diritto di opporsi, in tutto o in parte:
a) per motivi legittimi al trattamento dei dati personali che lo riguardano, ancorché pertinenti allo scopo della raccolta;
b) al trattamento di dati personali che lo riguardano a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale.
Dati degli abbonati
I dati relativi agli abbonati sono trattati nel rispetto delle disposizioni contenute nel D.Lgs. del 30 giugno 2003 n. 196 e adeguamenti al Regolamento UE GDPR 2016 (General Data Protection Regulation) a mezzo di elaboratori elettronici ad opera di soggetti appositamente incaricati. I dati sono utilizzati dall’editore per la spedizione della presente pubblicazione. Ai sensi dell’articolo 7 del D.Lgs. 196/2003, in qualsiasi momento è possibile consultare, modificare o cancellare i dati o opporsi al loro utilizzo scrivendo al Titolare del Trattamento: Pacini Editore Srl – Via A. Gherardesca 1 – 56121 Pisa. Per ulteriori approfondimenti fare riferimento al sito web http://www.pacinieditore.it/privacy/
Subscriber data
Subscriber data are treated according to Italian law in DLgs, 30 June 2003, n. 196 as updated with the UE General Data Protection Regulation 2016 – by means of computers operated by specifically responsible personnel. These data are used by the Publisher to mail this publication. In accordance with Art. 7 of the above mentioned DLgs, 30 June 2003, n. 196, subscribers can, at any time, view, change or delete their personal data or withdraw their use by writing to Pacini Editore S.r.L. – Via A. Gherardesca 1, 56121 Ospedaletto (Pisa), Italy. For further information refer to the website: http://www.pacinieditore.it/privacy/
Cookie
Che cos’è un cookie e a cosa serve?
Un cookie e una piccola stringa di testo che un sito invia al browser e salva sul tuo computer quando visiti dei siti internet. I cookie sono utilizzati per far funzionare i siti web in maniera più efficiente, per migliorarne le prestazioni, ma anche per fornire informazioni ai proprietari del sito.
Che tipo di cookie utilizza il nostro sito e a quale scopo? Il nostro sito utilizza diversi tipi di cookie ognuno dei quali ha una funzione specifica, come indicato di seguito:
TIPI DI COOKIE
Cookie di navigazione
Questi cookie permettono al sito di funzionare correttamente sono usati per raccogliere informazioni su come i visitatori usano il sito. Questa informazione viene usata per compilare report e aiutarci a migliorare il sito. I cookie raccolgono informazioni in maniera anonima, incluso il numero di visitatori del sito, da dove i visitatori sono arrivati e le pagine che hanno visitato.
Cookie Analitici
Questi cookie sono utilizzati ad esempio da Google Analytics per elaborare analisi statistiche sulle modalità di navigazione degli utenti sul sito attraverso i computer o le applicazioni mobile, sul numero di pagine visitate o il numero di click effettuati su una pagina durante la navigazione di un sito.
Questi cookie sono utilizzati da società terze. L’uso di questi cookie normalmente non implica il trattamento di dati personali. I cookie di terze parti derivano da annunci di altri siti, ad esempio messaggi pubblicitari, presenti nel sito Web visualizzato. Possono essere utilizzati per registrare l’utilizzo del sito Web a scopo di marketing.
Come posso disabilitare i cookie?
La maggior parte dei browser (Internet Explorer, Firefox, etc.) sono configurati per accettare i cookie. Tuttavia, la maggior parte dei browser permette di controllare e anche disabilitare i cookie attraverso le impostazioni del browser. Ti ricordiamo però che disabilitare i cookie di navigazione o quelli funzionali può causare il malfunzionamento del sito e/o limitare il servizio offerto.
Per avere maggiori informazioni
l titolare del trattamento è Pacini Editore Srl con sede in via della Gherardesca n 1 – Pisa.
Potete scrivere al responsabile del trattamento Responsabile Privacy, al seguente indirizzo email rlenzini@pacinieditore.it per avere maggiori informazioni e per esercitare i seguenti diritti stabiliti dall’art. 7, D. lgs 196/2003: (i) diritto di ottenere la conferma dell’esistenza o meno di dati personali riguardanti l’interessato e la loro comunicazione, l’aggiornamento, la rettificazione e l’integrazione dei dati, la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge; (ii) diritto di ottenere gli estremi identificativi del titolare nonché l’elenco aggiornato dei responsabili e di tutti i soggetti cui i suoi dati sono comunicati; (iii) diritto di opporsi, in tutto o in parte, per motivi legittimi, al trattamento dei dati relativi all’interessato, a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazioni commerciali.
Per modificare le impostazioni, segui il procedimento indicato dai vari browser che trovi alle voci “Opzioni” o “Preferenze”.
Per saperne di più riguardo ai cookie leggi la normativa.
Questo sito utilizza cookies tecnici funzionali all'esperienza di navigazione e cookies, anche di terze parti, per offrirti servizi in linea con le tue preferenze.
Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni dei suddetti cookies clicca il pulsante "informativa estesa". Se accetti cliccando su "Accetta e continua" acconsenti all'uso dei cookie.
